Материал № 5-51 / 2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2010 г. в г. Гай Судья Гайского городского суда Оренбургской области Тухватуллина Ф.Т.
при секретаре Шпренгель Т.А.
рассмотрев административный материал в отношении юридического лица ОАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» по факту совершения административного деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу -- от --- составленного государственным инспектором -- по пожарному надзору ---, юридическим лицом ОАО «Гайский ГОК» допущены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, повлекшие административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Так в период с 9 ноября по --- в ходе проверки противопожарного состояния здания административно-бытового комбината ОАО «Гайский ГОК», расположенного в --, установлено, что в нарушение ФЗ № 123 от 22.08.2008 г., ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», НПБ 110-3 «Нормы пожарной безопасности-Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», НПБ-104-03 «Нормы пожарной безопасности-Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 31-05-2003 «Общественные здания административного назначения», СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации; здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2 типа; соединение электропроводов и кабелей в помещении раздевалок и душевой на первом этаже здания выполнено при помощи «скруток», а не методом опрессовки, сварки, пайки или сжимов; второй и третий этажи не имеют эвакуационных выходов из здания, подвальный этаж не оборудован эвакуационным выходом непосредственно наружу; лестница, соединяющая подвальный этаж с первым этажом здания не имеет тамбур-шлюз с подпором воздуха при пожаре; помещения(отсеки), расположенные в подвальном этаже, не имеют не менее двух люков или окон шириной 0,9м и высотой 1,2 м; в качестве отделки пола на путях эвакуации 2 этаже применяются горючие материалы с показателями пожарной опасности более нормативных значений; на лестничных маршах применяются ступени с различной шириной проступи и различной высоты; ширина поступей и высота ступеней лестничного марша имеют различные значения; на 2-ом этаже здания в проемах лестничной клетки отсутствуют двери с приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах; в лестничной клетке проложен транзитный воздуховод, пересекающий этажи здания; двери лестничных клеток не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах; металлические косоуры лестничных маршей имеют предел огнестойкости менее R 4; в местах пересечения перекрытия, отделяющего подвальный этаж от первого этажа различными технологическими и инженерными коммуникациями, образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны цементным раствором или другими не горючими материалами; в объеме лестничных клеток на уровне подвального этажа размещаются различные материалы; в техническом помещении -- осуществляется хранение различных материалов; эвакуационный выход с помещения -- в вестибюль первого этажа выполнен шириной менее 0,8 метра; стены пути эвакуации (тамбура), ведущего с помещения раздевалки в вестибюль первого этажа, отделаны горючими материалами; на окнах помещения первого этажа здания установлены глухие металлические решетки; на фасаде здания отсутствует табличка с четко нанесенными цифрами, указывающими расстояние и направление движения до водоисточников; между маршами лестниц и между поручнями ограждений лестничных маршей отсутствует зазор шириной в плане в свету не менее 75 мм; лестничный марш в лестничной клетке на уровне второго этажа перекрыт решетчатой дверью; запоры на дверях эвакуационных выходов из здания не обеспечивают людям, находящимся внутри здания, возможность их свободного открывания изнутри без ключа.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные ими доказательства, суд приходит к выводу, что действия ОАО «Гайский ГОК» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, поскольку юридическое лицо обязано принимать соответствующие меры по надлежащему противопожарному содержанию зданий, помещений.
Суд находит, что надлежит назначить административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,поскольку правонарушителем по выявленным нарушениям на момент рассмотрения материала намечены мероприятия по устранению нарушений, требующих значительных финансовых затрат, а также учитывается, что указанные в протоколе нарушения требований пожарной безопасности влияют на время обнаружения пожара, оповещение о пожаре, на время начала эвакуации людей, на возможность тушения пожара в начальной стадии, на возможность возникновения пожара и его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания, на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений, на возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения и развития пожара, следствием чего являются создание угрозы жизни и здоровья людей.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Гайский городской суд.
Судья