Материал № 5-48 / 2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 декабря 2010 г. в г. Гай Судья Гайского городского суда Оренбургской области Тухватуллина Ф.Т.
при секретаре Шпренгель Т.А.
рассмотрев административный материал в отношении юридического лица ОАО -- по факту совершения административного деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу -- от --, составленного государственным инспектором -- по пожарному надзору ---., юридическим лицом ОАО «--» допущены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, повлекшие административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Так в период с 3 ноября по 14 часов -- в ходе проверки противопожарного состояния здания -- ОАО «--», расположенного в --, установлено, что в нарушение ФЗ -- от --, ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», НПБ 110-3 «Нормы пожарной безопасности-Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», НПБ-104-03 «Нормы пожарной безопасности-Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 31-05-2003 «Общественные здания административного назначения», СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации; здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2 типа; в здании -- эксплуатируются без колпаков, предусмотренных конструкцией светильника; соединение электропроводов и кабелей в здании -- выполнено при помощи «скруток», а не методом опрессовки, сварки, пайки или сжимов; в подвальном этаже в помещении электрощитовой осуществляется складирование различных материалов; подвальный этаж не оборудован эвакуационным выходом непосредственно наружу; в -- внутри помещений, предназначенных для хранения материалов, допускается эксплуатация аппаратов, предназначенных для отключения электроснабжения; лестница, соединяющая подвальный этаж с первым этажом здания не имеет тамбур-шлюз с подпором воздуха при пожаре; в подвальном этаже в помещении -- распределительная коробка электрической энергии эксплуатируется без крышки из негорючего материала; в коридоре -- осуществляется хранение различных материалов, не предусмотрена система противодымовой вентиляции, дверные проемы противопожарных перегородок, отделяющих помещения складского назначения от коридора не оборудованы противопожарными дверями 2-ого типа, в помещениях -- (помещения -- осуществляется хаотичное хранение различных материалов; дверной проем помещения венткамеры не оборудовано противопожарной дверью с пределом огнестойкости не менее ЕI 30; помещения(отсеки) не имеют не менее двух люков или окон шириной 0,9м и высотой 1,2 м; в качесмтве отделки пола на путях эвакуации в коридорах левого крыла 1, 2 этажей здания применяются горючие материалы с показателями пожарной опасности выше нормативных значений; крыльцо эвакуационного выхода с -- не оборудовано ограждением; -- класса функциональной пожарной опасности Ф 4.3 не имеет основного эвакуационного выхода; ширина наружных лестниц 3-ого типа со второго этажа здания менее 0,9 м; наружные лестницы 3-ого типа со -- этажа -- проложены на расстоянии менее 1 метра от оконного проема; на -- здания лестничная клетка не отделена от поэтажных коридоров дверями, оборудованными приспособлениями для самозакрывания и с уплотнениями в притворах; на -- здания через лестничную клетку проложен транзитный воздуховод; в местах пересечения транзитного воздуховода противопожарных преград -- отсутствуют противопожарные клапаны; металлические косоуры лестничных маршей имеют предел огнестойкости менее R 4; на -- этаже здания лестничная клетка 1-ого типа отделена перегородками, выполненными из горючих материалов; в местах пересечения противопожарных преград и перекрытий различными технологическими и инженерными коммуникациями, образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны цементным раствором или другими не горючими материалами; люк выхода на чердак из лестничной клетки выполнен не в противопожарном исполнении и размерами менее -- м; запоры на дверях эвакуационных выходов из здания не обеспечивают людям, находящимся внутри здания, возможность их свободного открывания изнутри без ключа; для складских помещений не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок.
Изучив материалы дела, выслушав гл. государственного инспектора Кучмасова Е.А., представителей ОАО -- Архипову А.В. Колесникова Е.К., изучив представленные участниками процесса доказательства, суд приходит к выводу, что действия ОАО -- правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, поскольку юридическое лицо обязано принимать соответствующие меры по надлежащему противопожарному содержанию зданий, помещений.
Суд находит, что надлежит назначить административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,поскольку правонарушителем выявленные нарушения на момент рассмотрения материала частично устранены, принимаются меры по устранению нарушений, требующих значительных финансовых затрат, а также учитывается, что указанные в протоколе нарушения требований пожарной безопасности влияют на время обнаружения пожара, оповещение о пожаре, на время начала эвакуации людей, на возможность тушения пожара в начальной стадии, на возможность возникновения пожара и его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания, на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений, на возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения и развития пожара, следствием чего являются создание угрозы жизни и здоровья людей.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОАО -- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Гайский городской суд.
Судья