Материал № 5-46 / 2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 ноября 2010 г. в г. Гай Судья Гайского городского суда Оренбургской области Тухватуллина Ф.Т.
при секретаре Шпренгель Т.А.
рассмотрев административный материал в отношении юридического лица ООО -- по факту совершения административного деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу № от --, составленного государственным инспектором по -- и -- по пожарному надзору ---., юридическим лицом ООО «-- допущены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, повлекшие административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Так в -- час. -- мин. -- в ходе проверки противопожарного состояния ООО -- расположенного в -- установлено, что в нарушение ВФ № 123 от 22.08.2008 г., ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», НПБ 110-3 «Нормы пожарной безопасности-Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», НПБ-104-03 «Нормы пожарной безопасности-Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях», СНиП II-26-76 «Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений», ПУЭ «Правила устройства электрооборудования» помещение -- не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации; отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители; отсутствуют порядковые номера на корпусах огнетушителей и отсутствует журнал учета огнетушителей; отсутствует огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений; ответственные за пожарную безопасность не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума; не определены лица, ответственные за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения; электропроводка в материальном складе эксплуатируется с выполненными методом скрутки и с потерей защитных свойств изоляции; соединения жил электропроводов в складе выполнены без применения сварки, опрессовки, пайки и сжимов, соответствующих материалу, сечению и количеству жил; электросветильники в складе эксплуатируются в отсутствии инструкции по пожарной безопасности; в помещении склада допускается храннеие авторезины, горючесмазочных и других материалов.
Представитель ООО -- выявленные нарушения не оспаривает. Просит учесть, что в указанное противопожарное состояние помещения -- допущено в связи с отсутствием достаточных средств для приведения помещения в надлежащее противопожарное состояние.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ООО -- правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, поскольку юридическое лицо обязано принимать соответствующие меры по надлежащему противопожарному содержанию помещений ООО --
Суд находит, что надлежит назначить административное наказание в виде приостановления деятельности юридического лица в части использования помещения -- поскольку правонарушителем выявленные нарушения на момент рассмотрения материала не устранены, а указанные в протоколе нарушения требований пожарной безопасности влияют на время обнаружения пожара, оповещение о пожаре, на время начала эвакуации людей, на возможность тушения пожара в начальной стадии, на возможность возникновения пожара и его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания, на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений, на возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения и развития пожара, следствием чего являются создание угрозы жизни и здоровья людей.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО -- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО -- по использованию помещения материального склада сроком на 60 суток. Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Гайский городской суд.
Судья