Дело № 5-58/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года город Гай Оренбургской области
Судья Гайского городского суда Оренбургской области Чикунов Владимир Юрьевич
при секретаре Кицко Н.А.
с участием Лазаренко Н.В. - представителей юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
рассмотрел материалы дела в отношении юридического лица:
Открытое акционерное общество «Гайский горно-обогатительный комбинат», юридический и почтовый адрес: <адрес>; <данные изъяты>; расчетный счет в Оренбургском ОСБ № <адрес>, <данные изъяты>, руководитель общества ***
обвиняемое в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе проверки по соблюдению требований пожарной безопасности ОАО «Гайский ГОК», в занимаемом указанным юридическим лицом здании АБК диспетчерской цеха «подземный рудник» по адресу <адрес>, выявлены нарушения правил противопожарной безопасности:
в здании АБК диспетчерской отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения о пожаре, что является нарушением п. 4, 14 Норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03); п. 5.1 Норм пожарной безопасности "Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03); п. 3 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03);
допускается эксплуатация электросветильников без защитных колпаков (рассеивателей), что является нарушением п. 60 ППБ 01-03;
отсутствуют противопожарные двери в кладовых, складских помещениях для хранения горючих материалов, электрощитовых с пределом огнестойкости не менее EI 30, что является нарушением п. 5.14 СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений";
двери лестничных клеток, не оборудованы уплотнениями в притворах и устройствами для самозакрывания, что является нарушением п. 6.18 СНиП 01-97;
допускается хранение продукции, оборудования, мебели и других горючих материалов в технических помещениях, что является нарушением п. 40 ППБ 01-03;
в местах перепада высот отсутствуют лестницы с числом ступеней не менее трех или пандус с уклоном 1:6 (в коридоре первого этажа АБК диспетчерской, у выхода левого крыла АБК диспетчерской, у выхода с лестничной клетки правого крыла АБК диспетчерской), что является нарушением п. 6.28 СНиП 21-01-97;
отсутствуют противопожарные двери 2-го типа размерами не менее 0,75x1,5 м. в проемах выхода на кровлю, что является нарушением п. 6.28 СНиП 21-01-97;
имеется отделка пола выполненная из горючих материалов (линолеум) (коридор 2-го этажа АБК диспетчерской), что является нарушением п. 53 ППБ 01-03;
на втором этаже АБК диспетчерской отсутствует внутренний противопожарный водопровод, что является нарушением п. 89 СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация»;
не предусмотрен обособленный эвакуационный выход наружу из комплекса парильной, что является нарушением п. 6.3.9 СНиП 31-05-2003 "Общественные здания административного назначения";
комплекс помещений сауны не отделен противопожарными перегородкой 1-го типа с заполнением проемов противопожарными дверьми 2-го типа, что является нарушением п. 6.3.9 СНиП 31-05-2003;
электрокаменка в парильном помещении не заводского изготовления, что является нарушением п.6.3.9 СНиП 31-05-2003;
Нарушение требований пожарной безопасности является правонарушением, предусмотренным ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель юридического лица Лазаренко Н.В. признала нарушения, пояснила, что нарушения устраняются, соответствующие средства предприятием уже выделены. Полагает, что имели место нарушения процедуры проведения проверки.
В качестве доказательств нарушений правил противопожарной безопасности суду представлен протокол об административном правонарушений который составлен полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Юридическое лицо извещалось о времени составления протокола, представитель юридического лица для составления протокола не явился.
В соответствии с представленным отзывом, проверка ГПН являлась плановой, проводилась на основании распоряжения Управления МЧС РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушением представители юридического лица полагают проведение проверки в более поздние сроки по сравнению с плановой датой проверки ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие в распоряжении указаний на документы, которые необходимо было предоставить юридическому лицу.
Изложенные нарушения являются формальными не влекут недопустимости доказательств нарушения, полученных в ходе проверки.
Перечисленные в административном протоколе нарушения представителем юридического лица не оспариваются.
Выявленные нарушения влияют на время обнаружения пожара, на время начала эвакуации людей, на возможность противодействовать распространению пожара по элементам конструкции здания, на возможность эвакуации людей из помещений во время пожара, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровья людей. Нарушения, свидетельствующие об опасности возникновения пожара отсутствуют, следовательно отсутствует необходимость в приостановлении деятельности юридического лица. Судом учтено, что юридическое лицо принимает меры к устранению нарушений, следовательно штраф является достаточным наказанием.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ОАО «Гайский Горно-обогатительный комбинат» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья В.Ю. Чикунов