Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2011 года город Гай Оренбургской области
Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А.
с участием потерпевших ВИ ОВ., НА
при секретаре Кицко Н.А.
рассмотрел протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении:
Каримова ГК 30 апреля 1959 года рождения, Р. Таджикистан, не работающего, проживающего по адресу <адрес>,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
21.11.2010 года около 12.00 часов на 4-м км автодороги «Гай-Орск» Гайского района, водитель автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак О 337 ХК 56 Каримов Г.К. двигаясь в светлое время суток со стороны г. Орска в сторону г. Гай, с включенным светом фар, по накатанному снегом асфальтовому покрытию, на летних шинах, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак Н 092 ТН 56 под управлением водителя ВИ В результате ДТП водители ГК., ВИ.И. и пассажиры НА., ОВ, РР. получили телесные повреждения различной степени тяжести и были доставлены в приемный покой БК-2 ЦРБ <адрес>.
По данному факту 23.11.2010 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, проведено административное расследование.
Постановлением от 03.02.2011 года ИИАЗ ОГИБДД ОВД по МО <адрес> и Гайский район старший лейтенантом милиции Табаковым С.Н. в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО20 Г.К. отказано, по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В судебное заседание ФИО21 Г.К., в отношении которого ведется производство по делу не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд постановил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО22 В.И. показал, что 21.11.2010 года он управлял служебным автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак Н 092 ТН 56, двигался по трассе Гай-Орск в сторону Орск со скоростью 50-60 км/ч. Автомобиль был технически исправен. На переднем пассажирском сидении находилась жена ФИО23 О.В., на заднем пассажирском сидении сестра - ФИО24 Н.А. На четвертом километре автодороги Гай-Орск около 12.00 часов увидел, что впереди него встречный автомобиль потерял управление и его стало заносить. ФИО25 В.И. стал притормаживать и принимать вправо. Автомобиль ВАЗ 2107 двигался во встречном направлении, между ними произошло столкновение. После вышел из автомобиля, оказал помощь жене, сестре, вызвал сотрудников ГИБДД.
Потерпевшая ФИО26 О.В. в судебном заседании показала, что 21.11.2010 года являлась пассажиркой автотранспортного средства ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак Н 092 ТН 56 под управлением ФИО27 В.И. двигались по трассе Гай-Орск в сторону Орска. На четвертом километре трассы произошло столкновение. В связи с полученными телесными повреждениями была доставлена в медицинское учреждение.
Потерпевшая ФИО28 Н.А. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям ФИО29 О.В.
Потерпевшая ФИО30 Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
В ходе административного разбирательства назначено судебно-медицинское обследование пострадавших в происшествии ФИО31 О.В., ФИО32 Н.А. и ФИО33 Г.К.
Согласно заключению эксперта № 1189 от 27.12.2010 года, у гр-ки ФИО34 О.В.. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> <данные изъяты>, которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов, или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, повлекли за собой кратковременное
расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека.
Согласно заключению эксперта № 1190 от 09.12.2010 года, у гр-ки ФИО35 Н.А. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> <данные изъяты> Данные повреждения могли быть получены от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно при ДТП, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Из представленного листка нетрудоспособности следует, что ФИО36 Н.А. проходила лечение на стационарном и амбулаторном режимах в период с 21.11.2010 года по 07.12.2010 год в медицинском учреждении.
Согласно заключению эксперта № 69 от 24.01.2011 года, у гр-на ФИО37 Г.К. имелось телесное повреждение <данные изъяты> которое могло быть получено от действия твердого тупого предмета и при ударе о таковой, каковым могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно при ДТП, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, согласно медицинским критерияр определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.
Водитель ФИО38 В.И. и пассажир автомобиля ВАЗ-21074 ФИО6 P.P. после обращения в приемный покой БК-2 ЦРБ г. Гая 21.11.2010 года более в лечебные учреждения за медицинской помощью не обращались, амбулаторное либо стационарное лечение не проходили.
Из схемы следует, что ДТП произошло 21.11.2010 года около 12.00 часов на 4-м км автодороги «Гай-Орск» Гайского района.
В ходе разбирательства установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения водителем ФИО39 Г.К.: п. 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п. 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с данными освидетельствования, на момент ДТП водитель ФИО40 В.И. трезвым управлял автомобилем.
Административный протокол составлен полномочным лицом, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства ДТП, а так же, что ФИО41 Г.К. к административной ответственности не привлекался, потерпевшие не настаивают на строгом наказании в отношении виновника ДТП, в связи с чем оснований к лишению прав управления транспортными средствами не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Каримова ФИО42 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург; получатель Управление Федерального казначейства МФ РФ по Оренбургской области (ОВД по МО г. Гай и <адрес>); ИНН 5604005593; р/с 40101810200000010010; ОКАТО 53413000000; БИК 045354001; КПП 560401001; КБК 188 116 3 000001 0000 140.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо выслать указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Волохова Е.А.