Дело Номер ПРИГОВОР Именем Российской Федерации пос. Гайны Дата года Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Дробыш А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гайнского района Галкиной В.Н., осужденного Бушуева К.С., защитника-адвоката Гайнского адвокатского офиса адвокатской палаты Пермского края Исаева А.В., при секретаре Петровой Л.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №129 Гайнского района Пермского края Истоминой В.В. от Дата года, которым Бушуев Константин Сергеевич, Дата года рождения, уроженец пос. ... ..., гражданин РФ, с неполным средним образованием, не работающий, холостой, невоеннообязанный, ранее судимый: Дата года Гайнским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Дата года условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней; Дата года Гайнским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. По правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания, с не отбытой частью наказания по приговору Гайнского районного суда Пермского края от Датаг., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения - подписка о невыезде заменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с Дата года. Время отбывания наказания по предыдущему приговору с Дата года зачтен в срок наказания. установил: Приговором мирового судьи судебного участка №129 Гайнского района Пермского края Истоминой В.В. от Дата года Бушуев Константин Сергеевич признан виновным совершении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление согласно приговору совершено при следующих обстоятельствах: Дата года около 17 часов, находясь у себя дома по адресу ..., в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, Бушуев К.С. взяв в руки хозяйственный топор бежал за братом ФИО6 при этом высказывал в адрес последнего угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Указанная угроза, в силу обстоятельств происходящего, личности Бушуева К.С. - в состоянии алкогольного опьянения свои действия в полной мере не контролирующего, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе за нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, воспринималась ФИО6 реально и он действительно опасался ее осуществления. В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи изменить вследствие неверного применения уголовного закона при назначении наказания, указав, что преступление совершено Дата года, то есть до постановления приговора Гайнского районного суда от Дата года и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Следовательно мировым судьей при назначении окончательного наказания должна быть применена ст. 70 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель требования апелляционного представления поддержала, попросила изменить приговор мирового судьи в части сложения наказаний. В остальной части приговор считает законным и справедливым. Осужденный Бушуев К.С., требования апелляционной жалобы поддержал. Кроме этого Бушуев К.С. пояснил, что не согласен с приговором мирового судьи в части назначенного ему наказания, так как он считает приговор чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не учел, что потерпевший его простил. В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. Преступление по приговору мирового судьи от Дата года совершено Дата года, то есть до вынесения приговора Гайнского районного суда от Дата года. Таким образом, подлежали применению правила назначения наказания по совокупности преступлений. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В соответствии со ст.369 УПК РФ является основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора. Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК. При этом учитывается характер и степенб общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Бушуеву К.С. учтено наличие смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного ст.60 УК РФ. Поскольку приговор в отношении Бушуева постановлен без проведения судебного разбирательства, то наказание ему назначено согласно требованиям ч.7 ст.316 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока за совершенное преступление, в связи с чем, доводы подсудимого Бушуева К.С. о назначении ему чрезмерно сурового наказания признаны судом несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка №129 Гайнского района Пермского края Истоминой В.В. от Дата года изменить. В резолютивной части приговора окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, считать назначенным в порядке ч.5 ст.69 УК РФ. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда Гайнского районного суда от Дата года. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий - подпись Копия верна: Судья А.Г. Дробыш