Дело № 1-16/12 ПРИГОВОР именем Российской Федерации пос. Гайны 13 февраля 2012 года Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Иванишко А.В., при секретаре Еловиковой О.А., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Гайнского района Деревянко М.Л., потерпевшего ФИО1, подсудимой- Цивко Валентины Евстафьевны, защитника - адвоката адвокатского офиса № п. Гайны Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Исаева А.В., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Цивко Валентины Евстафьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, установил: Цивко Валентина Евстафьевна совершила истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического применения насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Цивко В.Е. проживая в зарегистрированном браке с ФИО1 в <адрес> <адрес>, заведомо зная, что ФИО1 является инвалидом 1 группы по зрению, в связи с чем находится в беспомощном состоянии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически, на почве пьянства, умышленно, применяла насильственные действия к ФИО1, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Цивко В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, учинила с ФИО1 скандал, высказывала в его адрес грубую нецензурную брань, после чего, осознавая, что совершает общественно опасное деяние взяла в руки пустую стеклянную бутылку и ею умышленно, нанесла один удар по голове ФИО1, причинив последнему физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, учинила с ФИО1 скандал, высказывала в его адрес грубую нецензурную брань, после чего, осознавая, что совершает общественно опасное деяние рукой нанесла один удар в область левого глаза ФИО1, причинив последнему физическую боль. В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около гаража ФИО3, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, учинила с ФИО1 скандал, высказывала в его адрес грубую нецензурную брань, после чего, осознавая, что совершает общественно опасное деяние, и желая наступления общественно опасных последствий, руками схватила ФИО1 за одежду, и дергая последнего, причинила ФИО1 физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, учинила с ФИО1 скандал, высказывала в его адрес грубую нецензурную брань. Во время скандала ФИО1, с целью избежания дальнейших противоправных действий своей жены, одел свою куртку и попытался выйти из квартиры. Тогда Цивко В.Е., осознавая, что совершает общественно опасное деяние, взяла в руки нож и пошла в направление к ФИО1. ФИО1, испугавшись действий Цивко В.Е., побежал на улицу и споткнувшись об порог упал на пол. В это время к нему подошла Цивко В.Е. и осознавая, что совершает общественно опасное деяние, умышленно ногами нанесла несколько ударов по голове ФИО1, причинив последнему физическую боль. В судебном заседании подсудимая Цивко В.Е. вину в совершении указанного преступления признала полностью. Поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультаций с защитником. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что с особым порядком проведения судебного заседания он согласен. По ходатайству Цивко В.Е., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, как истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического применения насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии. При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Цивко В.Е. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельствами смягчающими наказание Цивко В.Е., являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил, что подсудимая изменила своё поведение, он её простил, она ухаживает за ним и он просит суд строго её не наказывать. Обстоятельств отягчающих наказание Цивко В.Е., суд не находит. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется неоднозначно: указано, что с соседями отношения неровные, употребляет спиртные напитки, жалоб на её поведение в администрацию поселения не поступало, в подсобном хозяйстве имеется крупный рогатый скот и куры.(л.д. 110). С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, что она свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, а так же с учетом заявления потерпевшего об изменении подсудимой своего поведения, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление Цивко В.Е. возможно без изоляции от общества. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Исаева А.В., затраченные на осуществление защиты Цивко В.Е. в ходе предварительного следствия, а так же в судебном заседании взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Цивко Валентину Евстафьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3( трёх) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев. Обязать Цивко Валентину Евстафьевну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога и курс лечения в случае назначения такового. Меру пресечения подсудимой- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство- нож, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: подпись А.В.Иванишко Копия верна. Судья А.В.Иванишко