Дело Номер дела

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Гайны Дата 2010 года

... суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Гирева М.А.,

при секретаре Старцевой Л.В.,

с участием представителя истца - директора ООО «Барс» ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барс» к ФИО2, жителю ... ... ... кв. ... Пермского края, о взыскании суммы в размере 30 000 рублей и судебные расходы в размере 1000 рублей,

установил:

ООО «Барс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 30 000 рублей и судебные расходы в размере 1000 рублей, мотивируя свои требования тем, что с Дата 2010 года по Дата 2010 года ответчик работал в ООО «Барс» в качестве водителя грузовой автомашины «МАЗ». В начале марта 2010 года ФИО2 попросил аванс в сумме 30 000 рублей с обязательством выплатить его в течение четырех месяцев из заработной платы. После получения денежных средств Дата 2010 года ФИО2 написал заявление об увольнении. Произвести удержание в бесспорном порядке не представилось возможным, в связи с тем, что ФИО2 отсутствовал на рабочем месте и был уволен после 2-х недельного срока.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, суду пояснил, что ФИО2 работал водителем МАЗа с 2002 года. В марте ФИО2 попросил аванс 30 000 рублей. Через неделю ответчик написал заявление об увольнении, деньги полученные авансом обещал вернуть через неделю. ФИО2 было сказано, что до Дата 2010 года он должен подготовить и сдать машину, а также отчитаться за запчасти. После этого он Нафастовича не видел, так как тот перестал приходить на работу. Сумму аванса ФИО2 не возместил, частично она была компенсирована в бухгалтерских ведомостях суммой, начисленной ФИО2 по расчету, но не полученной им. Просит взыскать с ответчика сумму аванса и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание Дата 2010 года не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании от Дата 2010 года ФИО2 пояснил, что с иском не согласен. Он действительно получал аванс в ООО «Барс» в сумме 30000 рублей по личной просьбе, и была договоренность, что эти деньги он вернет в течение 3-4 месяцев. В марте он заработную плату не получал. С Дата 2010 года был уволен.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что работает в ООО «Барс» главным бухгалтером. Долг ФИО2 перед ООО «Барс» составляет 26870 рублей. Отпускные ему были начислены заранее, а в марте он уволился. У него был перед этим отражен в учетной ведомости полученный в марте аванс в размере 30000 рублей. Ему было начислено, но им не получено за неполный отработанный месяц март 5896 рублей (за вычетом подоходного налога в размере 506 рублей). В вязи с не выходом ФИО2 на работу и его последующим увольнением была рассчитана ранее в полном объеме ему выплаченная сумма отпускных, которая составила 2260 рублей. Данная сумма положена к удержанию так как Нафастович получил отпускные за полный отработанный год, а год полностью не отработал. В результате и получилась сумма 26870 рублей.

Судом исследованы:

- копия приказа о приеме на работу ФИО2 л.д.7);

-копия платежной ведомости за февраль л.д.8);

-справка формы Номер делаНДФЛ л.д.9);

-приказ Номер дела об увольнении ФИО2. л.д.5);

-копия оборотной ведомости л.д.18-19).

В соответствии со ст.137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; данное удержание, работодатель вправе произвести, если работник не оспаривает их основания и размера и когда не истек месячный срок, установленный для добровольного возвращения сумм. Если работник оспаривает удержание или месячный срок истек, то работодатель может взыскать данные суммы в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему:

ФИО2 работал в ООО «Барс» в качестве водителя с Дата 2010 года по Дата 2010 года. В марте 2010 года ФИО2 по его личной просьбе был выдан аванс в размере 30000 рублей, который он обязался вернуть в течение 3 месяцев, погашая выплатами из заработной платы. Однако, Дата 2010 года он написал заявление об увольнении и с Дата 2010 года перестал ходить на работу. Дата 2010 года он был уволен в связи с прогулами. ФИО2. за работу в марте 2010 года (неполный месяц) было начислено (но им не получено) 5896 рублей расчета (за вычетом подоходного налога в размере 506 рублей). Таким образом, у ФИО2 остался долг перед предприятием в размере 26870 рублей. Добровольно долг ответчиком погашен не был. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1000 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика в пропорции к удовлетворенным в пользу истца требованиям и составит 906 рублей 10 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО «Барс» подлежат частичному удовлетворению в размере 26870 рублей долга пред предприятием ООО «Барс» и 906 рублей 10 копеек государственной пошлины, уплаченной ООО «Барс» при подаче иска в суд. Всего в пользу ООО «Барс» с ФИО2 подлежит к взысканию 27776 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Барс» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Барс» долг в размере 26 870 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей и 906 (девятьсот шесть) рублей 10 копеек в возмещение судебных расходов. Всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Барс» 27 776 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 10 копеек. В остальных требованиях ООО «Барс» отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней.

Судья: М. А. Гирев

Копия верна: М. А. Гирев