Дело Номер О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебного заседания пос. Гайны Дата года Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Гирева М.А., при секретаре Петровой Л.Н., с участием представителя прокуратуры Гайнского района - заместителя прокурора Гайнского района В. Н. Галкиной, представителя истца - администрации Усть-Черновского сельского поселения Якимова А. В., ответчиков: - Казмалы Александра Васильевича, Казмалы Адие Эмировны, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гайнского района в интересах Муниципального образования «Усть-Черновское сельское поселение» к Казмалы Василию Александровичу, Казмалы Александру Васильевичу, Казмалы Адие Эмировне, жителям ... о признании договора социального найма жилого помещения, заключённого Дата года недействительным, о понуждении Казмалы В.А. сдать жилое помещение и о выселении Казмалы В.А., Казмалы А.В. и Казмалы А.Э. из занимаемого жилого помещения по адресу ... ... ... ..., установил: Прокурор Гайнского района обратилась в Гайнский районный суд с иском в интересах Муниципального образования «Усть-Черновское сельское поселение» к Казмалы Василию Александровичу, Казмалы Александру Васильевичу, Казмалы Адие Эмировне о признании договора социального найма жилого помещения заключённого Дата года недействительным, о понуждении Казмалы В.А. сдать жилое помещение и о выселении Казмалы В.А., Казмалы А.В. и Казмалы А.Э. из занимаемого жилого помещения. В обосновании своих требований указал, что согласно распоряжения главы Администрации Коми-Пермяцкого автономного округа от Дата года Номер р «О распределении жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» Казмалы Василию Александровичу и его семье из трех членов выделена жилищная субсидия в размере Номер рублей. На выделенную сумму жилищной субсидии Казмалы В.А. и члены его семьи приобрели кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., о чем свидетельствует договор купли-продажи дома от Дата года о приобретении в долевую собственность всех членов семьи. Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 25.10.2002 года №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ней местностей», условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении по договору социального найма, является предоставление им обязательств о расторжении указанного договора. Исполнение обязательств о расторжении договора социального найма или об отчуждении по договору мены жилого помещения осуществляется в двухмесячный срок после приобретения гражданином жилья за счет представленной ему жилищной субсидии. На основании данного требования закона получателем субсидии Казмалы В.А. было предоставлено обязательство о сдаче жилого помещения. Казмалы В.А. совместно со своей семьей проживал в квартире муниципального жилищного фонда, стоящей на балансе Усть-Черновского сельского поселения поэтому был обязан сдать жилое помещение в двухмесячный срок после приобретения жилья и регистрации по новому месту жительства. Однако, жилое помещение Казмалы В.А. не сдал, а Дата года администрацией Кероского сельского поселения в нарушение требований главы 7 Жилищного кодекса РФ «Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма», а именно без признания нуждающимся в жилом помещении, был вновь заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., ..., ...1 с Казмалы Василием Александровичем. При этом в договоре социального найма ошибочно поставлен дом Номер , фактически Казмалы В.А. проживал и проживает в доме Номер . В соответствии с ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения дает право в установленном порядке на вселение в жилое помещение. Поскольку квартира, находящаяся по адресу: ..., ..., ..., ..., ... является муниципальной собственностью, то прокуратура Гайнского района обязана обратиться в суд для защиты интересов муниципального образования, а также граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Так, на территории Усть-Черновского сельского поселения в качестве нуждающихся в жилых помещениях состоят 11 человек, а в самом ... - 3 человека. В связи с чем просит суд признать недействительным договор социального найма жилого помещения от Дата года заключенный администрацией Кероского сельского поселения с Казмалы Василием Александровичем. Обязать Казмалы Василия Александровича сдать жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... Казмалы Василия Александровича и членов его семьи. В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, изложив доводы, указанные в иске. Представитель истца администрации Усть-Черновского сельского поселения А. В. Якимов судебном заседании пояснил, что между администрацией Усть-Черновского сельского поселения, на территории которого находится ..., и ответчиками заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчики обязуются выкупить занимаемое ими помещение за Номер рублей. Ответчики Казмалы Э. Э. и Казмалы А. В., а так же Казмалы А. В. от имени Казмалы В. А., являясь его представителем, в судебном заседании заявили о заключении мирового соглашения с администрацией Усть-Черновского сельского поселения на указанных представителем истца условиях. Представителем администрации Усть-Черновского сельского поселения и ответчиками суду было представлено письменное мировое соглашение, которое было подписано истцом и ответчиками. Представитель прокуратуры Гайнского района Галкина В. Н. указала, что с требованиями заключенного мирового соглашения она не согласна, так как передача муниципального жилья должна производиться на основании конкурса. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, за исключением права на заключение мирового соглашения. Кроме того, прокурором не указано права каких именно конкретных иных лиц будут нарушены заключением данного мирового соглашения. Представителем администрации Усть-Черновского сельского поселения указано, что данное мировое соглашение не нарушает интересы иных лиц, что указано и в самом тексте мирового соглашения. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ №131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в РФ», к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения. В соответствии с ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 51 №131-ФЗ полномочия органов местного самоуправления, осуществляются органами местного самоуправления поселений самостоятельно. Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или постоянное пользование физическим или юридическим лицам, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами. Суд, анализируя представленное мировое соглашение, представленное сторонами, заключение прокурора, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено сторонами по добровольному согласию, в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц. Учитывая изложенное, суд считает необходимым утвердить представленное сторонами мировое соглашение. Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220-221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. В условиях мирового соглашения не установлен срок для исполнения мирового соглашения. Суд считает обоснованным, что исполнение мирового соглашения должно быть осуществлено немедленно после вступления решения суда в законную силу. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36НК РФ, администрация Усть-Черновского сельского поселения, от уплаты государственной пошлины освобождается. При утверждении мирового соглашения, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. Поэтому с ответчика - Казмалы В. А., так как он являлся получателем субсидии, с ним был подписан договор о сдаче занимаемого жилья, а так же договор социального найма от Дата года, подлежит уплате в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 1900 рублей. На основании ст., ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить заключенное и подписанное представителем истца - администрации Усть-Черновского сельского поселения и ответчиками Казмалы Александром Васильевичем, Казмалы Адие Эмировной, Казмалы А. В. от имени Казмалы Василия Александровича, мировое соглашение, на заявленных сторонами условиях. По условиям мирового соглашения: Условия мирового соглашения подлежат немедленному исполнению после вступления настоящего определения в законную силу. Производство по иску прокуратуры Гайнского района в интересах администрации Усть-Черновского сельского поселения к Казмалы Василию Александровичу, Казмалы Александру Васильевичу, Казмалы Адие Эмировне, прекратить. Взыскать с ответчика, Казмалы Василия Александровича, госпошлину в доход государства в сумме 1900 (одну тысячу девятьсот) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Гайнский районный суд. Председательствующий: М. А. Гирев