Дело Номер

РЕШЕНИЕ

(именем Российской федерации)

пос. Гайны Дата года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Гирева М.А.,

при секретаре Петровой Л.Н.,

с участием истца Лунегова Александра Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунегова Александра Александровича, Дата года рождения, жителя ... ... ... Пермского края, к «Гайнский лесхоз»-филиалу государственного краевого унитарного предприятия «Пермские леса» (п. ... Пермского края ...), о взыскании задолженности по невыплаченной сокращенному работнику компенсации в размере среднемесячного заработка Дата, всего в размере 12617 рублей 15 копеек, а так же компенсации морального вреда в размере 3000 рублей,

установил:

В Гайнский районный суд поступило исковое заявление Лунегова Александра Александровича к «Гайнскому лесхозу»-филиалу ГКУП «Пермские леса» о взыскании задолженности по невыплаченной сокращенному работнику компенсации в размере среднемесячного заработка Дата, всего в размере 12617 рублей 15 копеек, а так же компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В исковом заявлении указано, что Лунегов А.А. работал мастером в «Гайнском лесхозе»-филиале ГКУП «Пермские леса» С Дата года был уволен в связи с сокращением штатов. За период с Дата ему предприятие, положенные по ТК РФ выплаты в размере среднемесячной заработной платы не произвело.

Он просит суд взыскать с Гайнского лесхоза - филиала ГКУП «Пермские леса» в свою пользу задолженность по невыплаченной ему компенсации в размере среднемесячного заработка Дата, всего в размере 12617 рублей 15 копеек, а так же взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Лунегов А.А. от исковых требований о взыскании компенсации Дата. в размере среднемесячного заработка отказался, указав, что задолженность ему предприятием была выплачена. На исковых требованиях о взыскании морального вреда он настаивает в полном объеме, в обоснование требований он указывает, что в связи с задержкой выплат ему приходилось брать деньги в долг для содержания своей семьи. В связи с этим он испытывал моральные и нравственные страдания, то есть, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а так же о признании исковых требований истца с указанием на то, что денежные средства на погашение задолженности по компенсации в размере среднемесячного заработка сокращенным работникам изысканы л.д. 12).

В судебном заседании истец Лунегов А.А. заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя «Гайнского лесхоза»-филиала ГКУП «Пермские леса».

Судом были исследованы:

- копия трудовой книжки Лунегова л.д. 7-9);

- справка о начислении Лунегову А. А. заработной платы за последние три месяца его работы л.д. 11);

- справка из ЦЗН Гайнского района, что на Дата года Лунегов А. А. не трудоустроен л.д. 12).

Заслушав в судебном заседании истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лунегова А. А. подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлено об отказе в требовании задолженности по оплате компенсации в размере ежемесячного среднего заработка, положенного ему в соответствии со ст. 318 ТК РФ, так как указанная задолженность ему уже полностью выплачена. Истцу разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, связанные с последствиями отказа от исковых требований.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что невыплата Лунегову задолженности по оплате ежемесячного среднего заработка сокращенному работнику, существенно повлияла на материальную обеспеченность Лунегова. В связи с этим он испытывал определенные материальные трудности, приходилось брать деньги в долг. Все это подтверждает то, что Лунеговым, по причине невыплаты ему задолженности по оплате ежемесячного среднего заработка, положенной сокращенному работнику, испытывались определенные моральные и нравственные страдания и Лунегову действиями ответчика действительно был причинен моральный вред.

Учитывая характер спора, степень вины работодателя и степень нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в пользу государства в размере 2000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая финансовое состояние ответчика, предстоящее прекращение его деятельности, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лунегова Александра Александровича к «Гайнскому лесхозу» - филиалу государственного краевого унитарного предприятия «Пермские леса» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с «Гайнского лесхоза» - филиала государственного краевого унитарного предприятия «Пермские леса» в пользу Лунегова Александра Александровича возмещение морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей. В остальной части исковых требований Лунегову А. А. отказать.

Взыскать с «Гайнского лесхоза» - филиала государственного краевого унитарного предприятия «Пермские леса» государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Гайнский районный суд.

Председательствующий: М.А. Гирев