Дело № 2-16/ 2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Гайны                                                                                                  14 января 2011 года

         Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Иванишко А.В.,

с участием истицы Мизевой Алевтины Симоновны,

ответчика Калинина Василия Николаевича,

при секретаре Талиповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Гайны гражданское дело по иску Мизевой Алевтины Симоновны к Калинину Василию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мизева А.С. обратилась в суд с иском к Калинину В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что Калинин В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 264 УК РФ. В результате его преступных действий скончался ее сын ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калинина В.Н., Гайнским районным судом, был вынесен обвинительный приговор. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Мизева Алевтина Симоновна. на исковых требованиях настаивает. В суде дала показания, что в результате гибели её сына Мизёва Леонида Алимпиевича ей был причинён сильный моральный вред, выразившийся в том, что она перенесла душевные страдания, до сих пор физически себя плохо чувствует.

Ответчик Калинин Василий Николаевич в судебном заседании исковые требования Мизевой А.С. признал частично. Просил суд уменьшить сумму до ста тысяч рублей. Заявил, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела признавал иск в полном объёме из-за того, что думал, что ему будет помогать отец. Отец не хочет ему помогать.

В судебном заседании изучен приговор Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны и изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гайнским районным судом был вынесен обвинительный приговор в отношении Калинина В.Н. по ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Калинин В.Н был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, в <адрес> <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея навыков управления и не имея права управления мотоциклом, управляя мотоциклом марки М 67-36 «Урал» с боковым прицепом в котором находился без надетого на голову мотошлема несовершеннолетний ФИО7., нарушив Правила дорожного движения, совершил опрокидывание мотоцикла на правую сторону. В результате действий Калинина В.Н. ФИО8. скончался.

Приговор вступил в законную силу.

При рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании, потерпевшей Мизевой А.С. был заявлен гражданский иск в сумме <данные изъяты>) рублей в счет возмещения морального вреда, поскольку в результате преступных действий Калинина В.Н. погиб ее несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ей были причинены нравственные страдания. Гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании анализа материалов дела, мнения сторон, обстоятельств совершённого Калининым В.Н. преступления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мизевой А.С. следует удовлетворить в полном объеме, так как из-за преступных действий Калинина В.Н. Мизева А.С. потеряла единственного сына. Испытывала и испытывает до сих пор по этому поводу нравственные страдания. С учетом степени нравственных страданий истицы и вины ответчика, обусловленной его противоправными действиями, следует взыскать с Калинина В.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мизевой Алевтины Симоновны к Калинину Василию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Калинина Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес> <адрес> в пользу Мизевой Алевтины Симоновны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Гайнский районный суд.

Председательствующий:                                      А.В. Иванишко