Дело № 2-7 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Гайны 20 января 2011 года Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Анфаловой О.Г., секретаря судебного заседания Еловиковой О.А., с участием: истицы Лесниковой В.А., представителя ответчика Исаева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по иску Лесниковой Веры Андреевны к ООО «ЛПК Север - Лес» о взыскании недоначисленной заработной платы, установил: Лесникова Вера Андреевна обратилась в суд с иском к ООО «ЛПК Север - Лес» о взыскании недоначисленной заработной платы, указав, что она работала в ООО»ЛПК Север - Лес» приемщиком - табельщиком с №, администрация предприятия за этот период работы недоначислила ей заработную плату в сумме №, в том числе компенсацию за 24 дня за неиспользованный дополнительный отпуск за период с № по июнь 2009 года- 16 дней, 8 дней за период с июля по 17.01. 2010 года : №, за минусом подоходного налога №. Оплата за переработку, за 324 часа, так как она каждую субботу выходила на работу, а оплату за это не получала., всего №, за минусом подоходного налога №. За оплату северной надбавки и районного коэффициента №, за минусом подоходного налога №. 30 августа 2010 года Гайнский районный суд взыскал ей заработную плату с ООО «ЛПК «Север - лес» № за период с августа 2009 года по 17 января 2010 года. О том, что ей не начислялась северная надбавка и районный коэффициент она узнала летом, когда обращалась в суд. В предыдущем судебном заседании она частично отказалась от исковых требований, так как у неё не было соответствующих документов. В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает. В суде пояснила, что она работала в ООО»ЛПК Север - Лес» приемщиком - табельщиком с 01.07.2008 года по 17.01.2010 года, администрация предприятия за этот период работы недоначислила ей заработную плату в сумме №, в том числе компенсацию за 24 дня за неиспользованный дополнительный отпуск за период с 01 июля 2008 года по июнь 2009 года- 16 дней, 8 дней за период с июля по 17.01. 2010 года : № за минусом подоходного налога №. Оплата за переработку, за 324 часа, так как она каждую субботу выходила на работу, а оплату за это не получала., всего №, за минусом подоходного налога № рублей. За оплату северной надбавки и районного коэффициента №, за минусом подоходного налога №. 30 августа 2010 года Гайнский районный суд взыскал ей заработную плату с ООО «ЛПК «Север - лес» № за период с августа 2009 года по 17 января 2010 года. О том, что ей не начислялась северная надбавка и районный коэффициент она узнала летом 2010 года, в июне. В предыдущем судебном заседании она частично отказалась от исковых требований, так как у неё не было соответствующих документов. Раньше исковые требования не предъявляла, так как ей не хотелось конфликтовать с руководителем предприятия. Представитель ответчика просит применить срок давности по её исковым требованиям. У неё нет уважительных причин пропуска срока исковой давности. Представитель ответчика по доверенности: адвокат Исаев А.В. пояснил, что исковые требования истицы не признает, истица пропустила срок исковой давности для обращения в суд. Он просит отказать истице в иске в связи с пропуском срока исковой давности в соответствии с абз.2 ч.6 ст. 152 ГПК РФ, так как в суд не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истице. Суд, заслушав истицу и представителя ответчика в предварительном судебном заседании, приходит к выводу : Истица Лесникова Вера Андреевна обратилась в суд с иском о недоначисленной заработной плате, компенсации за не использованный отпуск и за переработку за период работы в ООО « ЛПК « Север- Лес» с 01.07.2008 года по 17.01. 2010 года в сумме №, в том числе компенсацию за 24 дня за неиспользованный дополнительный отпуск за период с 01 июля 2008 года по июнь 2009 года- 16 дней, 8 дней за период с июля по 17.01. 2010 года : №, за минусом подоходного налога №. Оплата за переработку, за 324 часа, так как она каждую субботу выходила на работу, а оплату за это не получала., всего №, за минусом подоходного налога №. За оплату северной надбавки и районного коэффициента №, за минусом подоходного налога №. В суде указала, что она не обращалась с иском в суд в пределах срока исковой давности, так как не хотела конфликтовать с руководителем. О том, что ей не начисляли северную надбавку и районный коэффициент на тариф №, она узнала в июне 2010 года. Представитель ответчика Исаев А.В. просит отказать истице в иске в связи с пропуском срока исковой давности, так как в судебном заседании истицей не представлено доказательств уважительной причины срока исковой давности. На основании ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. На основании ч.1 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. На основании ч.6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. Судом установлено, что истица обратилась в суд с иском о взыскании недоначисленной заработной платы, пропустив трех месячный срок для обращения в суд за разрешением трудового спора. В суд не представлено доказательств пропуска срока для обращения в суд по уважительной причине. Учитывая, что представитель ответчика заявил о пропуске истицей трехмесячного срока для обращения в суд с иском на предварительном судебном заседании, а истицей не представлено доказательств пропуска срока для обращения в суд с иском по уважительной причине, истице следует отказать в иске, без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил: В иске Лесниковой Вере Андреевне к ООО «ЛПК «Север - Лес» о взыскании № недоначисленной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск отказать в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись О.Г. Анфалова Копия верна: судья О.Г. Анфалова