Дело № 2- 94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу пос. Гайны 8 февраля 2011 года Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Анфаловой О.Г., с участием заявителя Мизёва Константина Васильевича, при секретаре Колеговой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по жалобе Мизева Константина Васильевича на действия судебного пристава - исполнителя, установил: Мизёв Константин Васильевич обратился в суд с жалобой на действия пристава - исполнителя Поседаевой О.Ф., указав, что он обращался с иском к МОУ « Гайнская СОШ» о проведении аттестации его рабочего места, № Гайнский районный суд вынес решение и обязал работодателя провести аттестацию его рабочего места с момента поступления на работу. Он также обращался с иском к МОУ «Гайнская средняя общеобразовательная школа» о внесении изменения записи в трудовую книжку № Гайнский районный суд вынес решение: Обязать администрацию Муниципального общеобразовательного учреждения «Гайнская средняя общеобразовательная школа» внести дополнения в п.2 Трудового договора с Мизёвым Константином Васильевичем в строке по профессии указать: «машинист ( кочегар) котельной на угле, с удалением золы и шлака вручную», в п.7 Трудового договора с Мизёвым Константином Васильевичем указать: « работник должен заниматься подвозкой угля в помещение котельной вручную, подачей угля в топки вручную, удаление шлака и золы из топок вручную, вывоз шлака и золы из помещения котельной вручную», в п.13 Трудового договора с Мизёвым Константином Васильевичем указать: «предусмотрена 36 часовая рабочая неделя». Обязать администрацию Муниципального общеобразовательного учреждения «Гайнская средняя общеобразовательная школа» изменить запись в приказе № № о приеме на работу Мизёва Константина Васильевича исполнить её в следующей редакции: « Принять Мизёва Константина Васильевича машинистом ( кочегаром) котельной на угле, с удалением золы и шлака вручную». Обязать администрацию Муниципального общеобразовательного учреждения «Гайнская средняя общеобразовательная школа» изменить запись № о приеме на работу Мизёва Константина Васильевича исполнить её в следующей редакции: « Принят машинистом ( кочегаром) котельной на угле, с удалением золы и шлака вручную». Решения суда вступили в законную силу, он сдал исполнительные документы судебному приставу исполнителю Отдела по Гайнскому району УПФССП, но решения не исполнены. Просит обязать судебного пристава исполнить судебные решения. В судебном заседании заявитель Мизёв К.В. от заявленных требований отказался, так как решение Гайнского районного суда от № исполнено, а решение Гайнского районного суда от № исполнено в части. Проведена аттестация его рабочего места на 2010 год. Поскольку исполнительное производство не прекращено, будет решаться вопрос по аттестации его рабочего места со дня поступления его на работу, он отказывается от своих требований, просит прекратить производство по делу. На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заслушав заявителя, представителя Отдела по Гайнскому району УПФССП, Малярской С.Е., не возражавшей против прекращения производства по делу, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что суду следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. На основании ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же основаниям, о том же предмете спора не допускается. Руководствуясь ст. 220,221 ГПК, суд определил: Производство по гражданскому делу по жалобе Мизева Константина Васильевича на действия судебного пристава- исполнителя Отдела по Гайнскому району УПФССП прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: судья подпись О.Г. Анфалова Копия верна : судья О.Г.Анфалова