Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации пос. Гайны 02 февраля 2011 года Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова О.Г., при секретаре Петровой Л.Н., с участием представителя истца Кетовой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» г. Кудымкар к Бормонтовой Людмиле Васильевне, Исаевой Ольге Ивановне, Исаеву Игорю Александровичу, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 124988,90 рублей., взыскании государственной пошлины в сумме 3699,78 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» г. Кудымкар обратилось в Гайнский районный суд с иском к Бормонтовой Людмиле Васильевне, Исаевой Ольге Ивановне, Исаеву Игорю Александровичу, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №, взыскании государственной пошлины в сумме №, уплаченную при подаче искового заявления. В обоснование иска указал, что по кредитному договору № (далее кредитный договор) Бормонтова Людмила Васильевна, проживающая по адресу: №, получила кредит в сумме: № на цели личного потребления под 10,5 % годовых в универсальном дополнительном офисе Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО "Сбербанк России" сроком на 120 мес. Исполнение договора обеспечивалось поручительством. Поручителями согласно договоров поручительства № выступили Исаева Ольга Ивановна и Исаев Игорь Александрович. Согласно условий кредитного договора платежи в погашение основного долга по кредиту должны производится заемщиком ежемесячно. Одновременно выплачиваются и проценты за пользование кредитом. Кроме того, в соответствии с п.2.7 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, банк вправе взимать неустойку в размере: двухкратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, по кредитам для физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора с сумы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий погашения кредита заемщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку. Задолженность по состоянию на:31.01.2010 г. составляет: остаток основного долга: №. Общая сумма задолженности составляет: №. Несмотря на неоднократные предупреждения заемщика о необходимости погашения причитающихся платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил полностью просроченную задолженность. Согласно п.4.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит суд: В судебном заседании представитель истца Кетова О.А. действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, просила взыскать с Бормонтовой Л.В., Исаевой О.И. солидарно №. Сумма долга по состоянию на 31.01.2011 года составляет № Ответчик Бормонтова Л.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Исаева О.И. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ). На основании ст. 56 ГПК РПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что между истцом и ответчиком Бормонтовой Л.В. № был заключен кредитный договор № предоставлении кредита в размере 220000 рублей под 10,5% годовых, сроком возврата №. Данный договор составлен в письменной форме. Стороны подписали данный договор, согласившись тем самым с условиями, изложенными в тексте договора. Денежные средства в сумме №. в банке №, что подтверждается выпиской ссудного счета №. Соответственно, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Одновременно выплачиваются и проценты за пользование кредитом. Ответчик допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, выразившееся в уклонении от уплаты задолженности. По условиям кредитного договора, в частности пунктов 4.5, 6.1 Ответчик обязан был вернуть кредит в полном объеме. № ответчикам Бормонтовой Л.В., Исаевой О.И., Исаеву И.А. в соответствии со п. 4.5 кредитного договора, п. 2.1 договора поручительства истцом были направлены Требования №№ 3184, 3185, 3186 об исполнении обязательств. Суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы основного долга, а также начисленных процентов, исходя из ставки 10,5% годовых, поскольку данные требования основаны на законе и условиях договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между банком и Исаевой О.И., Исаевым И.А. № были заключены договора поручительства №№ 3510, 3511 на основании которых поручители обязуются отвечать в солидарном порядке с заемщиком перед банком, в полном объеме. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. По правилам ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Договор поручительства №, заключенный банком и Исаевым И.А. и договор поручительства №, заключенный банком и Исаевой О.И. составлены в письменной форме, скреплены подписями сторон и печатью банка, что свидетельствует о наличии договоренности между сторонами по всем существенным условиям договора. Суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины с заемщика и поручителя солидарно основаны на законе и условиях заключенных договоров, подлежат удовлетворению. В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность Бормонтовой Л.В., Исаевой О.И. составляет №. Данный расчет суд признает верным, ответчиками не представлено возражений относительно расчета истца. Определением Гайнского районного суда производство по делу в отношении Исаева И.А. прекращено в связи с его смертью, что подтверждается актовой записью о смерти № из которой следует, что Исаев Игорь Александрович, № уроженец г. Березники, Пермской области умер №. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования являются состоятельными и основанными на законе, подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3530,73 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Взыскать солидарно с Бормонтовой Людмилы Васильевны и Исаевой Ольги Ивановны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице его филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729, задолженность по кредитному договору в сумме № Взыскать солидарно с Бормонтовой Людмилы Васильевны и Исаевой Ольги Ивановны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице его филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729, государственную пошлину в сумме № уплаченную при подаче искового заявления. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: О.Г. Анфалова
решил: