Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации пос. Гайны ДД.ММ.ГГГГ Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Иванишко А.В., при секретаре Еловиковой О.А., с участием заявителя Бормонтова В.А., заинтересованного лица Кощеева С.В., судебного пристава-исполнителя Алейниковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по жалобе Бормонтова Виктора Александровича на действия судебного пристава-исполнителя, установил: Бормонтов В.А. обратился в Гайнский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В жалобе заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гайнским районным судом вынесено решение по делу о взыскании с Кощеева С.В. компенсации морального вреда в сумме 75000 рублей. Считает, что судебный пристав-исполнитель неправомерно отказывает в взыскании. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Алейниковой Н.Л. незаконными. В судебном заседании Бормонтов Виктор Александрович заявленные требования поддержал, просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства незаконными. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Гайнскому району УФССП по Пермскому краю, Алейникова Наталья Леонидовна, заявление не признала. В судебном заседании показала, что вынесенное ею Постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу взыскателя Бормонтова В.А. к Кощееву С.В. законно. В ходе исполнительного производства были совершены все возможные исполнительные действия. Прекращение исполнительного производства мотивировано невозможностью взыскания установленной судом денежной суммы в виду отсутствия доходов и имущества у Кощеева С.В.. Постановление о прекращении исполнительного производства не препятствует заявителю вновь подать заявление в службу судебных приставов. После этого исполнительные действия начнутся вновь. Допрошенный в ходе судебного процесса Кощеев Сергей Валерьевич показал, что он не отказывается выплачивать присуждённую с него в пользу Бормонтова В.А. денежную сумму. У него в настоящее время очень тяжёлое материальное положение. Работу найти не может. Имущества не имеет. Постарается найти возможность и постепенно выплатить присуждённую денежную сумму. Выслушав участвующих в рассмотрении заявления лиц, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником, или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиеми). Заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю. должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов. Таким образом, заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подано в суд надлежащим лицом, с соблюдением правил подсудности, в установленный законом срок. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гайнским районным судом вынесено решение по иску Бормонтова В.А. к Кощееву С.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 75000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Гайнскому району УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кощеева С.В. возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Гайнскому району УФССП по Пермскому краю составлен акт о невозможности взыскания, а также постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа; если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. В указанных случаях, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего Федерального закона. Таким образом суд приходит к выводу о том, что действия пристава-исполнителя отвечают требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Бормонтова В.А. не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд решил: Жалобу Бормонтова Виктора Александровича на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Гайнскому району УФССП по Пермскому краю по окончанию исполнительного производства оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течении 10 дней. Председательствующий: подпись А.В. Иванишко Копия верна. Судья А.В.Иванишко