Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации <адрес> 04 августа 2011 года Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Иванишко А.В., с участием истицы Шелеповой Ольги Борисовны, ответчика- представителя Отдела Пенсионного фонда по Гайнскому району Радостевой Н.С., действующей на основании доверенности, при секретаре Колеговой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелеповой Ольги Борисовны к Государственному учреждению Отдел Пенсионного фонда РФ по Гайнскому району о признании отказа в назначении льготной пенсии по старости незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии, у с т а н о в и л: Шелепова О.Б. обратилась в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании отказа в назначении льготной трудовой пенсии по старости незаконным. В обоснование своих исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Отдела ПФР в <адрес> вынесла решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии. Своё решение комиссия мотивировала недостаточностью специального стажа. С данным решением она не согласна, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд ее работу в должности врача акушера-гинеколога в родильном отделении Гайнской центральной районной больницы и одновременную работу врачом акушером-гинекологом в женской консультации Гайнской ЦРБ на 0,75 ставки, засчитывает как один год за один год и 3 месяца. Свой вывод комиссия основывает на том основании, что работа врача акушера-гинеколога в женской консультации не связана с операциями, а значит не может засчитываться в льготный стаж из расчёта 1 год за 1 год 9 месяцев. Истица с данным выводом не согласна поскольку она в этот период работала полный рабочий день, совмещая работу в женской консультации и работу в родильном отделении. Пенсионный фонд считает, что работа в женской консультации не связана с оперирующей деятельностью. Она работает в ЦРБ, где имеются экстренные вызовы и ночные дежурства. За время дежурств проводятся экстренные операции, в родильном отделении роды с оперативным вмешательством (проведение операции кесарево сечение, эпизио- и перинеотомии, ручное отделение и выделение последа). Если один врач-гинеколог оперирует, второй из женской консультации обязательно ассистирует, то есть на операции работают два врача. В женской консультации она также занималась хирургической деятельностью, проводила операции: диатермоконизация шейки матки, диатермокоагуляция шейки матки, биопсии женских половых органов, диагностические соскобы цервикального канала и полости матки, зондирование полости матки, удаление и введение ВМС и другие. Просит обязать отдел Пенсионного фонда в <адрес> засчитать в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один год за один год и 9 месяцев и назначить с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по старости, которую выплатить начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица Шелепова Ольга Борисовна свои исковые требования поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представила выписки из медицинских документов указывающих на характер проводившегося ею медицинского лечения в женской консультации Гайнской ЦРБ в течение 2010 года и факты проведении ею как хирургических операций, так и ассистирования, при проведении хирургических операций в родильном отделении Гайнской ЦРБ.. Просила в случае удовлетворения её иска назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик-представитель Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> Радостева Наталья Степановна, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала. Пояснила, что Шелеповой О.Б. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости законно, поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала оперирующим врачом-гинекологом только на 0,75 ставки, то есть не полный рабочий день. В этом случае Комиссия руководствуясь п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение работникам здравоохранения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № правильно засчитала указанный период работы как 1 год за 1 год и 3 месяца. В случае если истица докажет, что её одновременная работа в женской консультации в должности врача акушера-гинеколога на 0,75 ставки была связана с проведением хирургических операций и пересекалась с работой в родильном отделении, то суд может засчитать стаж работы истицы в указанный период работы как 1 год за 1 год 9 месяцев. В этом случае право на начисление пенсии истице возникает с ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия в своей деятельности по установлению стажа руководствуется только представленными документами и не может использовать свидетельские показания и проводить дознание по установлению фактического характера работы, поскольку это прерогатива суда. Свидетель ФИО3, в судебном заседании показала, что она работает акушеркой в женской консультации Гайнской ЦРБ. Врачом акушером-гинекологом в женской консультации работает Шелепова О.Б.. В женской консультации проводится много мелких хирургических операций. Операции проводят врачи акушеры-гинекологи, в том числе и истица. Крупные операции проводятся в стационаре, а мелкие в женской консультации. Все из трёх врачей акушеров-гинекологов, работающих в настоящий момент в Гайнской ЦРБ, сами проводят хирургические операции как в стационаре, так и в женской консультации. В судебном заседании изучены следующие материалы дела: - протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Отдела ПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; - выписка из приказа о приеме на работу врача-гинеколога Шелеповой О.Б. в акушерское отделение от ДД.ММ.ГГГГ №; - выписки из Журнала хирургических операций проводившихся в женской консультации Гайнской ЦРБ в 2010 году и сам Журнал; - выписки из историй болезней о проведении хирургических операций с участием истицы как оперирующего врача и ассистента за 2010 год: - Справка уточняющая условия труда, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам осуществляющим лечебную деятельность выданную Шелеповой О.Б.; - типовые должностные инструкции врача акушера- гинеколога и врача акушера-гинеколога Гайнской ЦРБ; - копия Решения Земетчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - описание медицинских манипуляций проводившихся истицей в женской консультации Гайнской ЦРБ с указанием на их хирургический характер; - график рабочего времени истицы в сентябре 2010 года; - копия Трудовой книжки Шелеповой О.Б.. Выслушав Шелепову О.Б., представителя ответчика, свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, право на досрочную трудовую пенсию имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста. Судом установлено, что Шелепова О.Б. действительно осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Шелепова О.Б. осуществляла лечебную деятельность в городе, сельской местности и действительно имеет право выйти на пенсию при наличии 30 лет специального стажа. Специальный стаж Шелеповой О.Б., рассчитанный Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Отдела ПФР в <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ гоа составляет 29 лет 5 месяцев 15 дней. В специальный стаж работы Шелеповой О.Б. были включены, помимо прочих, периоды работы в должности врача акушера-гинеколога в родильном отделении неполный рабочий день, на 0,75 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ как 1 год 4 месяца и 1 день, то есть как 1год работы за 1год и 3 месяца. Включение данного периода в стаж работы истицей не оспаривается, а оспаривается расчет данного периода как 1год за 1год 3месяца. Истица считает, что данные периоды должны быть исчислены как 1год за 1год и 9месяцев. При исчислении стажа работы стороны руководствуются Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В п. 4 Постановления Правительства РФ № указано, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких, указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей. Как установлено в судебном заседании, Шелепова О.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности врача акушера-гинеколога в родильном отделении на 0,75 ставки, одновременно совмещая её с работой в женской консультации по аналогичной должности также на 0,75 ставки. В судебном заседании установлено, что работа в женской консультации, как и работа в родильном отделении связана с оперирующей деятельностью. При этом функциональные обязанности врача акушера-гинеколога как в родильном отделении Гайнской ЦРБ, так и в женской консультации Гайнской ЦРБ единые. В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа Шелеповой О.Б. в должности врача акушера-гинеколога в Гайнской ЦРБ, в общей сложности на 1,5 ставки, носила единый взаимосвязанный характер выполнения лечебного процесса гинекологических больных и рожениц и не была жёстко распределена по времени на работу только в стационаре и работу только в женской консультации. Истицей во время работы в женской консультации, в исследуемый период времени, проводились операции: биопсии шейки матки, диатермокоагуляции шейки матки, операции выскабливания матки, диатермоконизации матки и другие, при этом она выполняла хирургические операции в условиях стационара. Из представленных в суд документов следует, что истица осуществляла свою трудовую деятельность по профессии врача акушера-гинеколога как в городе, так и в сельской местности, то есть имеет смешанный стаж работы. В п. 5 Постановления Правительства РФ № указано, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, о именно исчисление стажа работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях согласно перечню в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), производится с применением льготного порядка исчисления стажа, предусмотренного как подпунктом "а", так и подпунктом "б" настоящего пункта. При этом льготный порядок исчисления стажа работы применяется к календарному периоду работы. Исходя из вышеизложенного Комиссией по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан Отдела Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Протокола №, работа в качестве врача акушера-гинеколога в родильном отделении исчислялась из расчёта как 1 год работы за 1 год и 9 месяцев. В Постановлении Правительства от ДД.ММ.ГГГГ за № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) представлен перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Работа в должности оперирующего врача акушера-гинеколога в акушерском отделении в учреждениях по обеспечению здоровья населения входит в указанный перечень, а Шелепова О.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработала в должности врача акушера-гинеколога в родильном отделении, совмещая работу в женской консультации, где ею так же выполнялись хирургические операции. Таким образом, стаж работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен учитываться как 1 год к 1году 9 месяцам в связи со смешанным стажем работы истицы в городской и сельской местности. Суд приходит к выводу, что требования Шелеповой О.Б. обоснованны, нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению. Период работы Шелеповой О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исчислить как 1 год за 1 год 9 месяцев. В связи с указанным, Протокол № решения Комиссии отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Шелеповой О.Б. следует признать незаконным. Специальный стаж Шелеповой О.Б. подлежит перерасчету. Согласно расчётов представителя ответчика Радостевой Н.С. с которыми согласилась истица, право на назначение пенсии у Шелеповой О.Б. должно наступить с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Отдела Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Шелеповой Ольге Борисовне из-за отсутствия специального стажа. Обязать Государственное учреждение Отдел Пенсионного Фонда РФ в <адрес> засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости лет, Шелеповой Ольге Борисовне период работы врачом акушером-гинекологом в родильном отделении и одновременную работу врачом акушером-гинекологом в женской консультации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как 1 год за 1год 9 месяцев. Обязать Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Шелеповой Ольге Борисовне трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: подпись А.В. Иванишко Копия верна. Судья А.В.Иванишко