Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации пос. Гайны 21 октября 2011 года Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Гирев М.А., при секретаре Еловиковой О.А., лица, чьи действия обжалуются- начальника Отдела судебных приставов по Гайнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Малярской С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по заявлению администрации Гайнского муниципального района на действия судебного пристава-исполнения отдела судебных приставов по Гайнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, установил: Администрация Гайнского муниципального района обратились в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Гайнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о вынесении исполнительского сбора по исполнительному производству №1691/11/48/59, возбужденного 25.05.2011 года, на основании исполнительного документа: исполнительного листа №2-202/2011 от 13.05.2011, выданного Гайнским районным судом, предмет исполне ния: обязать администрацию Гайнского муниципального района за счет средств, выделенных и предусмотренных Правительством Пермского края из бюджета на эти цели, предоставить внеочередном порядке Дегтянникову Д.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площади, не менее установленной нормы. В обосновании своих требований указали, что постановлением о взыскании исполнительского сбора Отдела по Гайнскому району УФССП ПО Пермскому краю по делу №1691/11/48/59 с Администра ции Гайнского муниципального района взыскивается исполнительский сбор в раз мере 5 000 тыс. рублей. С данным постановлением не согласны, поскольку, в соответствии с решением Гайнского районного суда необходимо было приобрести жилое помещение. Приобретение жилья в соответствии с «По ложением о порядке распределения и использования средств, предусмотренных на приобретение (строительство) жилья для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей» (в ред. Постановления Правительства Пермского края от 26.04.2007№ 68-п), с изменениями по Постановлению Правительства Пермского края от 13.03.2008 № 46-п) предоставлялось возможным. Жилое помещение было приобретено Администрацией района. На момент получения определения коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда 4 августа 2011 года жилье было приобретено в п. Харино. Но ФИО1 отказывается от жилого помещения по договору социального найма и подает заявление о выдаче жилищного сертификата, заявляет о том, что он идет в суд и подаст заявление об изменении способа решения Гайнского районного суда (обеспечение жильем по договору социального найма на предоставление жилищного сертификата). Администрация района была включена в пилотный проект «Предоставление выплаты на приобретение жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей и лицам из их числа», утвержденный постановлением Правительства Пермского края от 27.07.2009 года №486. Заключено Соглашение между Минсоцразвития и главой Гайнского муниципального района, опреде ляющее объемы финансирования. Но финансовые средства на ФИО1 не выделяются, так как решением суда предусмотрено приобретение жилья по договору социального найма, а не по сертификату. Таким образом, администрация района готова была предоставить жилье по договору социального найма, а ФИО1 не согласился, мотивируя тем, что ему нужен сертификат или выплата. В октябре 2011 года он призывается в армию, тем более жилье по социальному найму ему не нужно. Администрация района не исполнила исполнительный документ в срок по причинам от нее не зависящим, находящимся вне ее контроля. Просят отменить постановление о взыскании исполнительского сбора Отдела по Гайнскому району УФССП по Пермскому краю по делу № 1691/11/48/59 с администрации Гайнского муниципального района. В судебное заседание представитель заявителя не явился, в письменном заявлении просят рассмотреть заявление в отсутствие представителя Администрации Гайнского района на заявленных требованиях настаивают, просят суд отменить постановление, вынесенное в отношении администрации Гайнского муниципального района о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей. В судебное заседание представитель Отдела судебных приставов по Гайнскому району не явились, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя отдела судебных приставов. С требованиями администрации Гайнского района не согласны, так как считают, что постановление о взыскании исполнительского сбора ими вынесено законно. В судебном заседании изучены материалы дела: -постановление о взыскании исполнительского сбора от 27.09.2011 года (л.д. 4); -копия заявления ФИО1 об отказе от подписания договора социального найма и о приобретении квартиры по жилищному сертификату либо о получении выплаты (л.д.5); -копия заявления ФИО1 о выдаче жилищного сертификата (л.д. 6); -сообщение о призыве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на военную службу в ноябре-декабре 2011 года (л.д. 7); Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии ч.ч.1,2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В силу ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В судебном заседании установлено, что решением Гайнского районного суда по делу №2-202 от 03.05.2011 года администрацию Гайнского муниципального района обязали за счет средств, выделенных и предусмотренных Правительством Пермского края из бюджета на эти цели, предоставить во внеочередном порядке ФИО1 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее установленной нормы. Постановлением Правительства Пермского края от 27.07.2009 года утвержден пилотный проект «Предоставление выплаты на приобретение жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа». ФИО1 выразил желание на выдачу ему жилищного сертификата, поскольку в 2011 году он призывается на военную службу и предоставление жилья по договору социального найма нецелесообразно. Однако поскольку резолютивная часть решения суда содержит требование об обязании предоставить жилье ФИО1 по договору социального найма, финансовые средства Правительством Пермского края на ФИО1 на выдачу жилищного сертификата не выделяются. Таким образом, администрация не имеет возможности исполнить решение суда в силу объективных причин, вины администрации Гайнского муниципального района в ненадлежащем исполнении либо неисполнении требований судебного пристава-исполнителя в связи с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора не установлено. Требования администрации подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Требования администрации Гайнского муниципального района удовлетворить. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Гайнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №1691/11/48/59, возбужденного 25.05.2011 года, на основании исполнительного документа: исполнительного листа №2-202/2011 от 03.05.2011, выданного Гайнским районным судом. Освободить администрацию Гайнского муниципального района от уплаты исполнительского сбора в сумме 5000 рублей (пять тысяч) рублей по исполнительному производству №1691/11/48/59, возбужденного 25.05.2011, на основании исполнительного листа № 2-202/2011 от 03.05.2011, выданного Гайнским районным судом. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: М. А. Гирев Копия верна: М. А. Гирев