Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

пос. Гайны                                                                                                7 ноября 2011 года

      Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гирева М.А.,

при секретаре Колеговой Т.В.,

с участием истца Златина Петра Григорьевича,

ответчика - представителя Отдела Пенсионного фонда по Гайнскому району Радостевой Натальи Степановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Златина Петра Григорьевича, жителя <адрес>, к Отделу Пенсионного фонда в Гайнском районе о признании отказа в установлении факта нахождения его сына Златина Григория Петровича на его иждивении незаконным,

у с т а н о в и л:

Златин П.Г. обратился в суд с заявлением к Отделу Пенсионного фонда в Гайнском районе о признании отказа в установлении факта нахождения его сына ФИО2 на его иждивении незаконным. В обосновании своих требований указал, что при выходе на пенсию он обращался в Отдел Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением на доплату к базовой части пенсии за сына ФИО2, который является учащимся Профессионального училища № №. Протоколом заседания комиссии Отдела Пенсионного фонда в Гайнском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении факта нахождения его сына ФИО2 на его иждивении в связи с отсутствием у заявителя постоянного места работы и источника дохода для содержания сына. С данным отказом Отдела Пенсионного фонда он не согласен, поскольку сын ФИО2 находился и находится на его иждивении. Обучается на втором курсе в <данные изъяты> №» <данные изъяты> по очной форме обучения. Он помогает сыну деньгами, продуктами, в связи с чем, просит суд обязать Отдел Пенсионного фонда в Гайнском районе назначить ему доплату к базовой части пенсии.

В судебном заседании истец Златин П.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенный в иске, а так же пояснил, что он до февраля 2010 года работал лесником в Гайнском лесничестве и имел заработную плату в размере 7-8 тысяч рублей. В течение следующего года он находился на учете, получая пособие по безработице от 4700 рублей со снижением до 3800-2800 рублей. Все это время до выхода на пенсию, а так же и сейчас он содержит подсобное хозяйство, огород, крупный рогатый скот, кроликов. В 2010 году он резал корову и телку, мясо, в том числе, отправлял и сыну в Юсьву. Так же он имеет источник дохода от сбора в лесу грибов и ягод, которые сдавал приемщикам, а часть от выручки посылал сыну. Сын обучается уже третий год по очной форме, не работает и, фактически все это время находится на его полном иждивении. Отсутствие у него в 2010 году работы и твердого заработка, не значит, что он больше не получал ни какого дохода для содержания сына, а сын переставал быть на его иждивении. Сын с установлением факта о нахождении его на иждивении заявителя, согласен, выражает свое волеизъявление через него, своего отца просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик-представитель Отдела Пенсионного фонда Радостева Н. С. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Златина она не согласна в полном объеме. Златин на момент подачи указанного заявления в отдел Пенсионного фонда по Гайнскому району, не имел ни каких источников заработка и не мог содержать своего сына, из чего можно сделать вывод, что сын Златина в указанный период времени не находился на его иждивении.

Выслушав истца Златина П.Г., ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Златин Петр Григорьевич.

Согласно справке, выданной секретарем учебной части ФИО6, ФИО2 в настоящее время является студентом второго курса <данные изъяты> №» <адрес>. Форма обучения очная.

Согласно справке, выданной администрацией Кебратского сельского поселения Златину П.Г., следует, что на его иждивении находится сын - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из протокола комиссии Отдела Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что комиссия приняла решение отказать в установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении отца Златина Петра Григорьевича по причине отсутствия у заявителя какого либо дохода.

На основании п. 4 ст. 14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1,3 и 4 пункта 2 и пункте 3 ст.9 настоящего Федерального закона, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах: при наличии одного такого члена семьи - <данные изъяты>, а размер базовой части трудовой пенсии по старости без иждивенцев - <данные изъяты>.

На основании п.4 ст.14 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», Златин П.Г. имеет право на повышенный размер базовой пенсии, как лицо, имеющее на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи.

Нетрудоспособными членами семьи признаются, в частности, дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, а также другие лица, перечисленные в подп. 1, 3 и 4 п. 2 и п. 3 ст. 9 Закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является сыном Златина П.Г. и находится на полном его иждивении. Златин П.Г. содержит большое подсобное хозяйство, до начала 2010 года работал лесником в лесничестве, был уволен по сокращению, получал соразмерное в процентном соотношении к его заработной плате пособие по безработице, составлявшее первые три месяца <данные изъяты>, последующие четыре месяца <данные изъяты> и еще четыре месяца - <данные изъяты>. Кроме указанного источника дохода, Златин получал доходы от сбора грибов и ягод с последующей их продажей, сейчас является пенсионером, получает пенсию. Доходы заявителя являются для его сына, ФИО2, не работающего, обучающегося по очной форме студента училища постоянным и основным источником дохода.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан Отдела Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края от 08 июля 2011 года об отказе в установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении Златина Петра Григорьевича.

Обязать Отдел Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края установить факт нахождения ФИО2 на иждивении отца Златина Петра Григорьевича.

Обязать Отдел Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края назначить доплату к пенсии Златина Петра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента ее назначения Златину, увеличив её базовую часть, с учётом наличия одного иждивенца.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                     М. А. Гирев

Копия верна:                                                                                  М. А. Гирев