Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

пос. Гайны                                                                                             21 декабря 2011 года

Федеральный судья Гайнского районного суда Пермского края Иванишко А.В.,

с участием истицы Базуевой Любови Николаевны,

представителя истца Рассада Л.В., действующей на основании доверенности,

ответчика - представителя администрации Гайнского сельского поселения Макарова Василия Кирилловича,

заинтересованного лица ФИО2,

при секретаре Еловиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базуевой Любови Николаевны к администрации Гайнского сельского поселения о признании недействительными договора приватизации и свидетельства о праве собственности на жилое помещение,

установил:

Базуева Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Гайнского сельского поселения о признании недействительными договора приватизации и свидетельства о праве собственности на жилое помещение. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ею, совместно с несовершеннолетними детьми и администрацией Гайнского сельского поселения заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ноябре 2011 года она обратилась в администрацию Гайнского сельского поселения с вопросом регистрации в указанном жилом помещении ее сестры Лихачевой Марины. При этом, со слов сотрудников администрации ей стало известно, что ее квартира приватизирована ее соседом ФИО2. Считает, что администрация Гайнского сельского поселения нарушила ее жилищные права, а также право на приватизацию. Своими действиями администрация Гайнского сельского поселения нанесла ей моральный вред, так как она переживает по поводу нарушения ее прав. Просит признать недействительным договор приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве собственности на указанное жилое помещение, взыскать с администрации Гайнского сельского поселения моральный вред в сумме 50000 рублей, судебные расходы в сумме 10000 рублей за оплату услуг представителя и госпошлину в сумме 200 рублей.

В судебном заседании стороны заявили о заключении между ними мирового соглашения и о прекращении производства по делу. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: « Ответчик обязуется: 1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ внести изменения в Постановление Главы Гайнского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно «в <адрес> нумерацию <адрес> (проживает ФИО2) заменить на №, а нумерацию <адрес> (проживает Базуева Любовь Николаевна) заменить на №. 2. Внести изменение в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где в пункте 1.1 договора заменить нумерацию квартиры с номера 2 на номер 1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3. Оплатить расходы истца (госпошлину) по перерегистрации по месту жительства в органах федеральной миграционной службы. 4. Оплатить судебные расходы истцу в сумме 5200 рублей, в т.ч. 5000 рублей оплата услуг представителя и 200 рублей госпошлина в суд, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязуется: 1. Отказаться от заявленных исковых требований».

Судом разъяснены последствия заключения сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии со ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Изучив и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд пришел к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст.ст.173, 220,224 суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Базуевой Любови Николаевны к администрации Гайнского сельского поселения о признании недействительными договора приватизации и свидетельства о праве собственности на жилое помещение, прекратить с утверждением заключенного истцицей Базуевой Л.Н. и ответчиком - администрацией Гайнского сельского поселения мирового соглашения, согласно которому:

Ответчик обязуется:

1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ внести изменения в Постановление Главы Гайнского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно «в <адрес> нумерацию <адрес> (проживает ФИО2) заменить на №, а нумерацию <адрес> (проживает Базуева Любовь Николаевна) заменить на №.

2. Внести изменение в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где в пункте 1.1 договора заменить нумерацию квартиры с номера 2 на номер 1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Оплатить расходы истца (госпошлину) по перерегистрации по месту жительства в органах федеральной миграционной службы.

4. Оплатить судебные расходы истцу в сумме 5200 рублей, в т.ч. 5000 рублей оплата услуг представителя и 200 рублей госпошлина в суд, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязуется: 1. Отказаться от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток с момента получения определения.

Федеральный судья:          подпись                                             А.В. Иванишко

           Копия верна. Судья                                                                       А.В.Иванишко