ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Гайны                                                                                                   25 января 2012 года.

Судья Гайнского районного суда Пермского края Иванишко А.В.,

с участием заявителя Мизёва Вячеслава Витальевича,

заинтересованного лица- судебного пристава- исполнителя Алейниковой Н.Л.,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании заявление Мизёва Вячеслава Витальевича о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

Мизёв В.В. обратился в Гайнский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование своих требований указал, что у него на руках имеются два исполнительных листа, выданных ДД.ММ.ГГГГ судом Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области о взыскании с ФИО7 в его пользу суммы причинённого материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Данные исполнительные листы были возвращены ему судебным приставом-исполнителем в 2003 году без исполнения в виду невозможности взыскания. В настоящее время ФИО8 вышел на пенсию и имеет постоянный источник дохода. В связи с чем появилась возможность взыскать с него сумму долга. Просит суд восстановить ему срок для предъявления исполнительных документов к исполнению.

В судебном заседании Мизёв В.В. заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что он неоднократно обращался в службу судебных приставов Гайнского района с просьбой о том, чтобы приняли его исполнительные листы для исполнения. Приставы документы не приняли, пояснив, что с должника взыскать нечего. В настоящее время ФИО9. вернулся из мест лишения свободы и проживает в <адрес>. Вышел на пенсию и имеет постоянный источник дохода. У него появилась возможность для взыскания с должника суммы долга. В связи с чем просит суд восстановить ему срок для предъявления исполнительных документов.

Представитель службы судебных приставов Гайнского района Алейникова Н.Л. в судебном заседании пояснила, что заявителем пропущен трёхгодичный срок обращения для принудительного исполнения судебного решения. Доказательства уважительности пропуска данного срока заявителем в суд не представлены.

В соответствии с ч.3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1.ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч.1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судом Коми Пермяцкого автономного округа было вынесено два исполнительных листа № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО6 в пользу Мизёва Вячеслава Витальевича причинённого материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО10 в пользу Мизёва Вячеслава Витальевича морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Судебным приставом исполнителем были возбуждены исполнительные производства № и №. В ходе исполнения установлено, что должник не работает, имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, денежных средств в Гайнском отделении Сбербанка РФ № не имеет, транспортных средств не зарегистрировано, объектов недвижимости нет. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем СП № 53 Гайнского района Мизёвой Т.В. был вынесен акт о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства Исполнительные листы были возвращены истцу, то есть Мизёву В.В.. ДД.ММ.ГГГГ Мизёв В.В. повторно обращается в службу судебных приставов с заявлением о принятии для принудительного исполнения исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что истёк срок предъявления исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из п. 3 ст. 22 Закона N 229-ФЗ, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В этом случае исполнительное производство подлежит окончанию судебным приставом-исполнителем (ч. 3 п. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ).

После этого взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный лист к исполнению в течение трехлетнего срока, который начинает исчисляться с момента его возвращения взыскателю.

Срок предъявления исполнительных листов к исполнению в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку акт о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства вынесены ДД.ММ.ГГГГ, обжалованы не были и вступили в законную силу.

Таким образом, исполнительные листы утратили свою силу по истечении трехлетнего срока после его возвращения взыскателю.

В судебном заседании заявитель Мизёв В.В. причиной пропуска срока указал незнание законов.

Оценив приведенные в обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению доводы, суд приходит к выводу о недоказанности уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительных листов к исполнению. Исполнительные листы получены заявителем в сроки, позволяющие предъявить их к исполнению своевременно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Мизёву В.В. в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов к исполнению необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 224 ГПК РФ,

определил:

Мизёву Вячеславу Витальевичу в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО12 в пользу Мизёва Вячеслава Витальевича причинённого материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО13 в пользу Мизёва Вячеслава Витальевича морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей к исполнению, отказать.

На определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Гайнский районный суд.

Судья:               подпись                                                  А.В.Иванишко.

          Копия верна. Судья                                                        А.В. Иванишко