Дело № 2-92\2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Гайны                                       5 марта 2012 года

      Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гирева М.А.,

при секретаре Колеговой Т.В.,

представителя ответчика Гайнского РайПО - Анфаловой Н. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Николая Александровича, жителя д. <адрес>, к Гайнскому районному потребительскому обществу (п. Гайны ул. Дзержинского д. 1 Гайнского района Пермского края) о взыскании заработной платы за апрель и первую половину мая 2011 года и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,

установил:

Власов Николай Александрович обратился в суд с иском к Гайнскому районному потребительскому обществу о взыскании заработной платы за апрель и первую половину мая 2011 года и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что с сентября 2010 года работал в Гайнском РайПО по гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве истопника магазина в деревне Данилово по май 2011 года на отопительный сезон. Выплату заработной платы систематически задерживали, выдавали ее частями и с нарушениями (в лицевой счет разнесено, а заработная плата еще не выдана). Заработную плату за апрель не получал, хотя председатель РайПО утверждает, что заработная плата выдавалась, однако никакого документа о получении им заработной платы она предоставить не смогла. Также по устному распоряжению председателя РайПО магазин отапливали до середины мая, так как в мае было холодно. Но за этот период никаких начислений сделано не было. Просит взыскать заработную плату за апрель и за половину мая 2011 года, а также моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление, что на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, Гайнского РайПО, Анфалова Н. И. в судебном заседании с требованиями Власова Н. А. согласилась частично, пояснив, что с Власовым Н. А. заключался гражданско-правовой договор на оказание возмездных услуг по ДД.ММ.ГГГГ и за апрель 2011 года Власову действительно вознаграждение в размере <данные изъяты> выплачено не было. Работу по договору в апреле 2011 года Власов выполнял надлежащим образом. В мае 2011 года с Власовым ни каких договоров не заключалось, работал Власов или нет, ей не известно, но его работа в мае ни как не оформлена. Почему Власову была задержана выплата, она пояснить не может, понимает, что задержкой выплаты Власову вознаграждения, ему были причинены определенные моральные и нравственные страдания, но считает сумму морального вреда в размере <данные изъяты>, заявленную Власовым - завышенной, согласна с выплатой Власову компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании были изучены:

-договор № возмездного оказания услуг с физическим лицом, заключенный между Гайнским РайПО и Власовым Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ с оговоренной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 5100 рублей (л.д. 3);

Суд, заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.779 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Власовым Николаем Александровичем и Гайнским районным потребительским обществом заключен договор на оказание услуг. Согласно п. 1.1, Договора, предметом договора является отопление магазина ТПС в деревне Данилово. Стоимость предоставляемых услуг составляет <данные изъяты> в месяц и выплачивается за прошедший месяц из кассы 16 числа следующего месяца после подписания акта приема-сдачи за прошедший месяц. (п. 3.1 договора). Договор был составлен на срок до 30.04.2011 года. Гайнским РайПО данное вознаграждение за апрель 2011 года Власову выплачено не было и, соответственно данная сумма подлежит взысканию с РайПО в пользу Власова.

Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, показания Власова Н.А. на то, что он по устной договоренности с председателем РайПО продолжал оказывать услуги по отоплению магазина в мае месяце, т.е. после окончания срока действия договора ничем не подтверждены, и в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая степень физических и нравственных страданий Власова Н.А., считает необходимым взыскать с Гайнского районного потребительского общества в пользу Власова Н.А. <данные изъяты> в счет компенсации за причиненный моральный вред.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Власова Н.А. подлежат удовлетворению частично в размере 5100 рублей вознаграждения за апрель 2011 года и 1000 рублей компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Власова Николая Александровича к Гайнскому районному потребительскому обществу удовлетворить частично.

Взыскать с Гайнского районного потребительского общества в пользу Власова Николая Александровича <данные изъяты> рублей не выплаченного ему по договору возмездного оказания услуг вознаграждения за апрель 2011 года.

Взыскать с Гайнского районного потребительского общества в пользу Власова Николая Александровича <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с Гайнского районного потребительского общества государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета Гайнского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                               М. А. Гирев