Дело № 2-207/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Гайны                                             21 июня 2012 года

      Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гирева М.А.,

при секретаре Колеговой Т.В.,

с участием представителя истца - заведующей УДО №729/069 Коми-Пермяцкого отделения №729 Сбербанка России Кетовой О.А., действующей по доверенности,

ответчицы Качуровской Ирины Анатольевны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения №729 ОАО «Сбербанк России» г. Кудымкар к Качуровской Ирине Анатольевне, Качуровскому Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения №729 ОАО «Сбербанк России» г. Кудымкар обратилось в Гайнский районный суд с иском к Качуровской Ирине Анатольевне, Качуровскому Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления.

В обоснование иска указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Качуровская И.А., проживающая по адресу: <адрес>, получила потребительский кредит в сумме: <данные изъяты> на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники под 14% годовых в Коми-Пермяцком отделении №729 ОАО «Сбербанк России» на срок 60 месяцев.

Исполнение договора обеспечивалось поручительством. Поручителем согласно договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ выступил Качуровский Виталий Владимирович.

Согласно условиям кредитного договора, платежи в погашение основного долга по кредиту должны производится заемщиком ежемесячно. Одновременно выплачиваются и проценты за пользование кредитом.

Кроме того, по п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, банк вправе взимать неустойку в размере: двухкратной процентной ставки по договору (28%) с суммы просроченного платежа.

В нарушение условий погашения кредита заемщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - остаток основного долга <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; неустойка за просрочку возврата кредита и процентов 451,37 рублей. Общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты>.

Несмотря на неоднократные предупреждения заемщика о необходимости погашения причитающихся платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил полностью просроченную задолженность.

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования Поручителю.

Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Просит суд взыскать солидарно с Качуровской И. А. и Качуровского В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала - Коми-Пермяцкого отделения №729, задолженность по кредитному договору в сумме 161738,79 рублей, в том числе сумму основного долга в размере: <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере:<данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере: 451,37 рублей, а такжегосударственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик Качуровский В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Качуровская И.А. в судебном заседании пояснила, что ее муж в судебное заседание не пошел, повестку о явке в судебное заседание получал, устно доверил представлять свои интересы в суде ей. Так же Клчуровская пояснила, что с иском они согласны, постараются выплатить банку сумму долга в ближайшее время.

Выслушав представителя истца, ответчикцу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РПФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Качуровской И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> по<адрес>% годовых сроком на 60 месяцев. Данный договор составлен в письменной форме. Стороны подписали данный договор, согласившись тем самым с условиями, изложенными в тексте договора. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на счет Качуровской И.А. в банке ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Одновременно выплачиваются и проценты за пользование кредитом.

Ответчик допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, выразившееся в уклонении от уплаты задолженности.

По условиям кредитного договора, в частности пункта п. 5.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Качуровской И.А. и Качуровскому В.В. истцом были направлены Требования исх. №№, 283 об исполнении обязательств.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы основного долга, а также начисленных процентов, поскольку данные требования основаны на законе и условиях договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между банком и Качуровским В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П на основании которого поручитель обязуются отвечать в солидарном порядке с заемщиком перед банком, в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

По правилам ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный банком и Качуровским В.В. составлен в письменной форме, скреплен подписями сторон и печатью банка, что свидетельствует о наличии договоренности между сторонами по всем существенным условиям договора.

Суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины с заемщика и поручителя солидарно основаны на законе и условиях заключенных договоров, подлежат удовлетворению.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность Качуровской и.А. и Качуровского В.В. составляет <данные изъяты>.

Данный расчет суд признает верным, ответчиками не представлено возражений относительно расчета истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования являются состоятельными и основанными на законе, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4434,78рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала - Коми-Пермяцкого отделения №729 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Качуровской Ирины Анатольевны и Качуровского Виталия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала - Коми-Пермяцкого отделения №729, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита в процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Качуровской Ирины Анатольевны и Качуровского Виталия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала - Коми-Пермяцкого отделения №729, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                                          М. А. Гирев

Копия верна:                                                                                              М. А. Гирев