Дело № 2-239/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ пос. Гайны 03 июля 2012 года Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Иванишко А.В., при секретаре Еловиковой О.А., с участием представителя заявителя Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гайнском районе Пермского края Радостевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гайнском районе Пермского края об установлении для должника Индивидуального предпринимателя Гайнутдинова Артёма Фаридовича временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил: Отдел Пенсионного фонда (ГУ) в Гайнском районе Пермского края обратился в суд с заявлением об установлении для должника Гайнутдинова Артема Фаридовича временного ограничения на выезд из Российской Федерации.В обоснование своих требований заявитель указал, что 19.04.2012 года начальником отдела Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края в отношении индивидуального предпринимателя Гайнутдинова А.Ф. было вынесено постановление № 02300790064659 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени в сумме <данные изъяты>. На основании указанного постановления 23.04.2012 года судебным приставом - исполнителем Отдела по Гайнскому району УФССП по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гайнутдинова А.Ф. за № 2820/12/48/59. Поскольку задолженность должником погашена не была, в соответствии с ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявитель просит установить для должника Гайнутдинова А.Ф. временное ограничение на выезд из Российской Федерации. В судебном заседании представитель заявителя - юрисконсульт Отдела Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края Радостева Наталья Степановна требования заявления поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо Гайнутдинов А.Ф. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Телефонограммой сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представители Отдела по Гайнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Частью 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав - исполнитель вправе, но заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В силу части 4 ст. 67 названного Федерального закона от 02.10.2007 года, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В силу ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Из представленных в суд документов следует, что 19.04.2012 года судебным приставом-исполнителем Отдела по Гайнскому району УФССП по Пермскому краю на основании исполнительного документа, выданного Отделом Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гайнутдинова А.Ф. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, пеней (штрафов) в размере <данные изъяты> в отношении Гайнутдинова А.Ф. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. Согласно материалам исполнительного производства на настоящий момент Гайнутдинов А.Ф. требование, содержащееся в исполнительном документе, не исполнил. Данных о том, что неисполнение требования вызвано какими-либо уважительными причинами, в материалах исполнительного производства не содержится. С учетом изложенного, учитывая, что в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок Гайнутдинов А.Ф. требования исполнительного документа не исполнил, уважительные причины неисполнения отсутствуют, Гайнутдинов А.Ф. о наличии у него задолженности по страховым взносам знает, само наличие задолженности и ее размер не оспаривает, принимая во внимание положения ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве», суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установление временного ограничения необходимо в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Руководствуясь ч.4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.224-225 ГПК РФ суд определил: Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Гайнутдинову Артёму Фаридовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, являющемуся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, пеней (штрафов) в размере <данные изъяты>, до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 15 дней в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд. Федеральный судья: подпись А.В. Иванишко Копия верна. Судья А.В. Иванишко