Дело № 2-262/2012 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п.Гайны 31 июля 2012 года Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Иванишко А.В., при секретаре Еловиковой О.А., с участием прокурора- заместителя прокурора Гайнского района Кулакова А.А., представителя заявителя - начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОП МО МВД России « Кочёвский» ( с дислокацией в п.Гайны) Ногаева Ю.А., действующий на основании доверенности, лица в отношении которого устанавливается административный надзор -Петрова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Гайны гражданское дело по заявлению начальника Отделения полиции (дислокация п.Гайны) Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» об установлении административного надзора в отношении Петрова Сергея Анатольевича, установил: Начальник ОП (дислокация п.Гайны) МО МВД России «Кочевский» Шкудов О.П. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрова С.А. на срок 2 года 7 месяцев, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах (питейные заведения, бары, иные подобные заведения); запрещение выезда за пределы Гайнского муниципального района без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование своих требований заявитель указал, что Петров С.А. был осужден <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. По постановлению Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Петров С.А. был <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Петров С.А. был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Петров С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Заявление мотивировано тем, что Петров С.А. осужден приговором суда за совершение преступления, относящееся к категории тяжких. В настоящее время судимость в установленном порядке не погашена. Петров в течении года был два раза привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В судебном заседании представитель заявителя Ногаев Юрий Анатольевич требования заявления в основном поддержал. Указал, что в связи с тем, что источником средств существования Петрова С.А., как это установлено в судебном заседании, является сбор грибов и ягод и ему в связи с этим необходимо выезжать в лес и жить там, то он снимает требования о нахождении Петрова С.А. в ночное время по месту жительства. Просит установить условия административного надзора на усмотрение суда. Лицо в отношении которого устанавливается административный надзор, Петров Сергей Анатольевич, в судебном заседании требования представления не признал. Заявил, что он действительно два раза, в один день, был привлечён сотрудником полиции Бубновым А.А. к административной ответственности. Штрафы уплатил. Ведёт себя нормально. Занимается сбором грибов и ягод для сдачи. Это связано с выездами в лес и проживанием в лесу. Просит не устанавливать ему административный надзор. Заместитель прокурора Гайнского района Кулаков Артём Александрович в судебном заседании дал заключения об обоснованности заявления начальника полиции и установлении Петрову С.А. административного надзора. В судебном заседании исследованы: - паспортная форма № Петрова С.А..; бытовая характеристика Петрова С.А.; справка на Петрова С.А., выданная начальником филиала по <адрес> ФКУ УУИ по <адрес>; сведения о судимости Петрова С.А..; копия приговора Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова С.А..; постановление Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении Петрова С.А.; справка об освобождении Петрова С.А.; постановления <адрес> года о привлечении Петрова С.А. к административной ответственности за совершения административных правонарушений предусмотренных ст. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в <данные изъяты> рублей; справка о совершенных административных правонарушениях Петрова С.А.. Выслушав представителя заявителя, Петрова С.А., прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ( далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 настоящего Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Срок административного надзора для лиц, указанныхчасти 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Как следует из исследованных материалов дела Петров С.А. осужден приговором Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящееся к категории тяжких. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда осужденный Петров С.А. был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы. Из заявления следует, что Петров С.А. три раза в течении привлекался к административной ответственности. Однако, из ст.4.6 КоАП РФ следует, что лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания. В состоянии так называемой административной наказанности лицо находится как в период исполнения административного наказания, так еще и в течение определенного законом срока после исполнения наказания. Этот срок является давностным сроком для погашения административном наказания. Он равен одному году, исчисляемому со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения этого года лицо считается не подвергавшимся административному наказанию. Таким образом совершенное ДД.ММ.ГГГГ Петровым С.А. административное правонарушение суд не учитывает. Кроме того, данное административное правонарушение было совершено до вступления в силу указанного Закона. Таким образом, у суда имеются предусмотренные Законом основания для установления административного надзора в отношении Петрова С.А. Суд учитывает то, что Петров С.А. осужден за преступление, относящееся к категории тяжких. Характеризуется Петров С.А. удовлетворительно. Имеет на иждивении ребёнка. Суд учитывает, что Петров С.А. был дважды привлечен к административной ответственности в один день и фактически одновременно. ДД.ММ.ГГГГ, Петров С.А. был привлечен к административной ответственности по ст<данные изъяты> С учётом изложенного, учитывая условия жизни Петрова С.А., его семейное положение, характеристику суд приходит к выводу об установлении срока административного надзора Петрову С.А. продолжительностью в 1 год, с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в определенных местах (питейные заведения, бары, иные подобные заведения); запрещение выезда за пределы Гайнского муниципального района без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации во время установленное органом внутренних дел. Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд решил: Заявление отделения полиции (дислокация п.Гайны) МО МВД России «Кочевский» об установлении административного надзора в отношении Петрова Сергея Анатольевича удовлетворить частично. Установить в отношении Петрова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывания в определенных местах (питейные заведения, бары, иные подобные заведения); запретить выезд за пределы Гайнского муниципального района без уведомления органа внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Разъяснить Петрову С.А., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца через Гайнский районный суд Председательствующий: А.В.Иванишко