Дело № 2- 193/2012 РЕШЕНИЕ Именем РФ пос. Гайны 16 июля 2012 года Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зубовой Е.Н., с участием Лунеговой С.П., заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Алейниковой Н.Л., при секретаре Еловиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по заявлению Лунеговой Светланы Павловны, Кашина Николая Павловича об исключении из исполнительного производства разборки фундамента и вывоза строительного мусора, а также материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, установил: Лунегова С.П. и Кашин Н.П. обратились в Гайнский районный суд с заявлением об исключении из исполнительного производства разборки фундамента и вывоза строительного мусора, а также материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований, в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> им был вручен Государственный контракт №.№ по сносу вновь возведенной постройки - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО5 приехала сносить дом, привезла своих работников. Они начали разборку дома с того, что начали разбивать шифер на крыше, за 15 минут одна сторона крыши, крытая шифером, была разбита полностью. В результате этих действий было разбито <данные изъяты> листов шифера. В результате того, что работники Казариной разбивали, а не снимали шифер, им был причинен материальный ущерб <данные изъяты> рублей. В локальной смете расценки взяты с сохранением годных строительных материалов. Она возмутилась таким разбором постройки и договорилась с Казариной, что они сами наймут работников и разберут крышу и чердачное перекрытие, за это она обещала выплатить ее работникам по <данные изъяты> рублей в день. После этой договоренности она наняла работников, которые разобрали в течение 4 дней чердачное перекрытие и сняли оставшийся на второй половине крыши шифер. За эту работу она им заплатила <данные изъяты> рублей. После разборки чердачных перекрытий ее работники отказались больше работать за <данные изъяты> рублей в день. Она позвонила ФИО5 и сказала, что работники за <данные изъяты> рублей в день отказываются работать. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов вечера приехала ФИО5 с рабочими и начала разборку дома. При разборке верхних рядов дома, где были установлены стропила, в брусьях были сделаны запилы. Они сняли брусья и бросили их, в результате чего 4 бруса были сломаны и сейчас они восстановлению не подлежат. Тем самым им был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Так, на основании акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ был составлен локальный сметный расчет на сумму <данные изъяты> рубль. В локальном сметном расчете расценки взяты с укладкой строительных материалов в штабеля. ФИО5 укладку не производила, все строительные материалы раскидали по сторонам. Чтобы сложить в штабеля, она нанимала рабочих и заплатила им <данные изъяты> рублей. На основании всего выше перечисленного им нанесен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ им было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму <данные изъяты> рублей. Просят исключить из исполнительного производства материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также просят исключить из исполнительного производства разборку фундамента и вывоз строительного мусора. В судебном заседании Лунегова С.П. на требованиях заявления настаивает, дала пояснения, аналогичные указанным в заявлении. Кашин Н.П. в судебное заседание не явился. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Алейникова Н.Л. пояснила, что на ее исполнении находился исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Гайнским районным судом о прекращении строительства и сносе дома по адресу <адрес> отношении Лунеговой С.П. и Кашина Н.П. В декабре 2012 года на основании контракта снос дома осуществила ФИО5 По составленной смете сумма по сносу дома составила <данные изъяты> рублей. В апреле 2012 года по указанной сумме было постановление о возбуждении исполнительного производства. В первоначально составленной смете в качестве произведенных работ были указаны разбор фундамента, разборка наземной части, вывоз строительного мусора, с применением машин и механизмов. ДД.ММ.ГГГГ она выехала по месту совершения работ и составила Акт совершения исполнительных действий. При выезде по адресу <адрес> было установлено, что разборка фундамента не осуществлялась, разборка наземной части дома произведена без применения строительных машине и механизмов. Перевозка, складирование, укладка в штабеля материалов не производилась, вывозка строительного мусора не осуществлена, разгрузочные работы не производились. Акт был составлен в присутствии Лунеговой С.П. и понятых. Ни в этом Акте, ни в ранее составленном Акте Лунегова С.П. замечаний по поводу поломки шифера и бруса не делала. Впоследствии Управлением судебных приставов был сделан новый локальный сметный расчет без учета разборки фундамента с сохранением остальных работ на сумму <данные изъяты> рублей. Допрошенный в качестве свидетель ФИО1 пояснил, что работает архитектором Гайнского сельского поселения. По просьбе Лунеговой С.П. он выходил на место разбора дома Лунеговой С.П. и составил сметный расчет на разбор дома. При составлении сметы он руководствовался пособием «Работы по реконструкции зданий и сооружений» (ТЕР 81-02-46-2001 для <адрес>). В соответствии с фактически произведенными работами сумма составила <данные изъяты> копеек. Выслушав Лунегову С.П., Кашина Н.П., судебного пристава-исполнителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ Гайнским районным судом было вынесено решение по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО7 к Лунеговой С.П. и Кашину Н.П. о прекращении строительства жилого дома и сносе указанного дома, которым постановлено: Обязать Лунегову Светлану Павловну и Кашина Николая Павловича своими силами, либо за счет собственных средств снести вновь возведенную постройку жилого дома, осуществленную на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ Лунеговой С.П. службой судебных приставов по <адрес> был предоставлен Государственный контракт №.№ и локальная смета по сносу дома на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии службой судебных приставов был составлен новый локальный сметный расчет без учета разбора фундамента на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Лунеговой С.П. Гайнским районным судом было вынесено определение о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО7 к Лунеговой С.П. и Кашину Н.П. о прекращении строительства жилого дома и сносе указанного дома. Согласно указанному определению, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Государственного контракта №.12-6 от ДД.ММ.ГГГГ, бригадой рабочих была совершена разборка деревянных конструкций дома, расположенного по <адрес>. При этом фундамент разобран не был, строительная техника не использовалась, строительный мусор с участка не вывозился, складирование бревен и досок в штабеля не производилось. Полная разборка деревянных конструкций дома по <адрес> в <адрес> является фактическим исполнением решения Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не указано на то, каким образом рабочие должны были произвести снос указанного дома. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Лунеговой С.П. и Кашина Н.П. Согласно акту совершения исполнительных действий при разборе дома разборка фундамента не осуществлялась, разборка наземной части дома произведена без применения строительных машине и механизмов. Перевозка, складирование, укладка в штабеля материалов не производилась, вывозка строительного мусора не осуществлена, разгрузочные работы не производились. С учетом фактически произведенных работ сумма ремонтно-строительных работ по сносу дома составила <данные изъяты> рублей. В этой части заявление Лунеговой С.П. подлежит удовлетворению. В остальной части заявление Лунеговой С.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. При сносе дома судебными приставами-исполнителями были составлены 2 Акт совершения исполнительных действий, при составлении которых заявитель присутствовала, однако в данных Актах заявитель об уничтожении 50 листов шифера и 4 брусов не указала, данный факт зафиксирован не был. В части взыскания заработной платы рабочим, уплаченной заявителем в сумме <данные изъяты> рублей требования удовлетворению также не подлежат, поскольку согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снос самовольно возведенной постройки является обязанностью должника Лунеговой С.П. Руководствуясь ст.ст.194-198,256 ГПК РФ, суд решил: Заявление Лунеговой Светланы Павловны, Кашина Николая Павловича об исключении из исполнительного производства разборки фундамента и вывоза строительного мусора, а также материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворить частично. Исключить из суммы расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника Лунеговой Светланы Павловны о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в бюджет в размере <данные изъяты> рублей (солидарно), расходы, затраченные на разборку фундамента и вывоз строительного мусора. Оставить в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ сумму, подлежащую взысканию - <данные изъяты> копеек. Исключить из суммы расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника Кашина Николая Павловича о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в бюджет в размере <данные изъяты> (солидарно), расходы, затраченные на разборку фундамента и вывоз строительного мусора. Оставить в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ сумму, подлежащую взысканию - <данные изъяты> В остальной части требований Лунеговой Светлане Павловне и Кашину Николаю Павловичу отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца. Председательствующий: подпись Е.Н. Зубова Копия верна Судья Е.Н. Зубова