Дело Номер

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Гайны Дата года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Дробыш А.Г.,

с участием представителя истца - Троховцевой В.Н.,

ответчика- Кузьменкова О.В.,

представителя ответчика - адовоката адвокатского офиса №1 п.Гайны Куликова И.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер ,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Верхнекамье-Лес» к Кузьменкову Олегу Валерьевичу и Кузьменкову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ООО «Верхнекамье-Лес» обратилось с иском к Кузьменкову О.В. и Кузьменкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений в сумме ... рублей и взыскании госпошлины в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики работали в ООО «Верхнекамье-Лес» в должности операторов заправочной станции. Дата года с ними был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. При снятии замеров на Дата года выявлена недостача дизельного топлива 6352 кг. При повторной проверке на Дата года недостача увеличилась на 903 кг и составила 7255 кг дизельного топлива и выявлена недостача 1100 кг дизельного масла. За период с декабря 2006 г. по март 2007 г. ревизией (инвентаризацией) вверенного ответчикам имущества выявлена недостача дизельного топлива в общем количестве 12894 кг на сумму ... руб. и дизельного масла 1100 кг на сумму ... руб., а всего на сумму ... рублей. Просят взыскать с ответчиков ущерб в размере ... рублей, а также госпошлину в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, суду пояснила, что на Дата года ревизией была обнаружена большая недостача дизельного топлива. При повторной проверке на Дата года недостача увеличилась. Считает, что недостача образовалась по вине Кузьменкова А.В. и Кузьменкова О.В., из-за халатного отношения их к своим трудовым обязанностям. Просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 203718 рублей и госпошлину в размере 3638 рублей.

Ответчик Кузьменков О.В. иск не признал, суду пояснил, что срок исковой давности предъявления иска истцом пропущен без уважительных причин, просит в иске ООО «Верхнекамье-Лес» отказать.

Представитель ответчика адвокат Куликов И.В. с иском не согласен, заявил ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Верхнекамье-Лес» в связи с тем, что срок исковой давности предъявления иска истцом пропущен без уважительных причин.

Ответчик Кузьменков А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно ч.3 той же статьи при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. №52 к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

В судебном заседании установлено, что Кузьменков А.В. был принят на работу по срочному трудовому договору в ООО «Верхнекамье-Лес» в качестве оператора заправочной станции с Дата года по Дата года. С Кузьменковым О.В. был заключен бессрочный трудовой договор с Дата года о принятии его на работу в ООО «Верхнекамье-Лес» в качестве оператора заправочной станции. Дата года с ними был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В результате проведенных ревизий работодателем в период с декабря 2006 года по март 2007 года выявлена недостача. По факту обнаружения недостачи сотрудниками ОВД по Гайнскому муниципальному району Дата года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ООО «Верхнекамье-Лес» обратилось с иском в суд Дата года, т.е. по истечении одного года после обнаружения причиненного ущерба. Каких-либо уважительных причин пропуска срока препятствующих подаче искового заявления в суд истцом не представлено.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Верхнекамье-Лес» о взыскании ущерба с ответчиков отказать.

Руководствуясь ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Верхнекамье-Лес» к Кузьменкову Олегу Валерьевичу и Кузьменкову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Федеральный судья

Гайнского районного суда А.Г.Дробыш