о взыскании заработной платы



Дело Номер РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Гайны Дата года

... суд Пермского края в составе председательствующего федерального судьи Анфаловой О.Г,

с участием истицы Щукиной Людмилы Рашатовны,

ответчика Гордеевой Л. Е.,

представителя ответчика Бреевой Г.К.,

при секретаре Старцевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по иску Щукиной Людмилы Рашатовны к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад « Камушка», Управлению образования администрации Гайнского муниципального района, Администрации Гайнского муниципального района Пермского края о взыскании заработной платы,

установил:

Щукина Л.Р. обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации Гайнского муниципального района о взыскании заработной платы, указав, что она работает в детском саде «Камушка» младшим воспитателем. С Дата по Дата года ей неправильно начисляли заработную плату, северный и районный коэффициенты начисляли на должностной оклад, а следовало начислять на минимальный размер оплаты труда 4330 рублей. Просит взыскать в её пользу недоплаченную заработную плату Номер рублей, недоначисленные отпускные Номер рублей, Просит обязать Управление образования администрации ... производить оплату труда не ниже минимального размера оплаты труда Номер рублей: 4330 рублей МРОТ, Номер рублей северную надбавку, Номер рублей районный коэффициент, Номер рублей за совмещение в днях, Номер рублей за вредность. Просит восстановить срок для взыскания заработной платы, так как она обратилась в суд с иском, когда узнала, что управление образования не будет делать доплату.

Суд, по своей инициативе привлек в качестве соответчиков Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад « Камушка», Администрацию Гайнского муниципального района Пермского края, а также третье заинтересованное лицо на стороне ответчиков Финансовое управление Гайнского муниципального района.

В судебном заседании истица Щукина Л.Р. на исковых требованиях настаивает. В суде пояснила, что она работает в МДОУ « Детский сад «Камушка» младшим воспитателем.

С Дата по Дата года ей неправильно начисляли заработную плату, северный и районный коэффициенты начисляли на должностной оклад, а следовало начислять на минимальный размер оплаты труда 4330 рублей, о том, что минимальная заработная плата с Дата года 4330 рублей по всей России, ей было известно, но в суд она не обращалась. Споры о неправильно начисляемой заработной плате велись, но в суд не обращалась.

Представитель ответчика Гордеева Л.Е. исковые требования истицы не признала, так как истице производилась оплата по 6 разряду ЕТС, а с ноября 2009 года изменилась система оплаты труда. Истице на должностной оклад Номер рубль начисляли 20 % районный коэффициент и 50% северную надбавку и 12 % за вредные условия труда, доплата с надтарифного фонда. По штатному расписанию не предусмотрено, что ее должностной оклад 4330 рублей. Она также просит применить срок давности. Истица находилась в отпуске в июне - июле 2009 года.

Представитель ответчика Бреева Г.К. исковые требования истицы не признала в полном объёме, указав, что в соответствии с требованиями закона в минимальный размер оплаты труда входят компенсационные, социальные и стимулирующие выплаты. Истцу зарплата начислялась правильно. Истицей также не соблюден срок давности для обращения в суд 3 месяца по трудовому спору, просит его применить, то есть срок исковой давности она также должна была учесть и обратиться в суд своевременно. Управление образования не может быть ответчиком по делу, так как работодатель МОУ « Детский сад « Камушка».

Представитель ответчика- администрации ... в суд вызывался, но не смотря на то, что должным образом был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица - Финансового управления администрации Гайнского муниципального района в суд вызывался, но не смотря на то, что должным образом был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Суд, заслушав истицу, представителей ответчиков, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу:

Щукина Л.Р. работает в МДОУ « Детский сад « Камушка» младшим воспитателем. Её оплата труда производилась по шестому разряду единой тарифной сетки, а с ноября 2009 на должностной оклад Номер рублей начислялись 20% уральского коэффициента и 50% северной надбавки и 12% за вредность, а также производилась доплата до МРОТ.

В соответствии с ч.1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Часть вторая утратила силу с Дата года. - Федеральный закон от Дата N 54-ФЗ.

В соответствии с ч.3 ст.133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

(в ред. Федеральных законов от Дата N 90-ФЗ, от Дата N 54-ФЗ)

В силу ч.2 ст.146 ТК РФ повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

В соответствии со ст.148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.(в ред. Федерального закона от Дата N 90-ФЗ). С Дата года в РФ установлен МРОТ в сумме 4330 рублей. Гайнский муниципальный район Пермского края относится к району, приравненному к местности Крайнего Севера, где выплачивается к заработной плате районный коэффициент 20%, и с Дата года северная надбавка до 50%. Из копии приказа о приеме на работу истицы следует, что она имеет право на выплату к заработной плате районного коэффициента 20% и северной надбавки 50%.

Размеры тарифных ставок, окладов, базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполняющих нормы труда в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в ч.1 ст.133 Трудового кодекса РФ, без учета компенсационных, стимулирующих, социальных выплат, которые могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труд.

Исковые требования истицы в части взыскания районного коэффициента и северной надбавки, начисленных на МРОТ за 12 месяцев 2009 года подлежат удовлетворению частично, за 3 месяца со дня обращения в суд, так как представители ответчиков просили в суде применить срок давности для обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ. В судебном заседании истица пояснила, что о нарушении её права на правильное начисление северной надбавки и районного коэффициента ей стало известно в январе 2009 года, они всё ждали, что им сделают перерасчет, но с ноября 2009 года стали получать ещё меньше и она обратилась в суд. В суд не обращалась, так как думала, что всё разрешится без суда, других причин пропуска срока давности нет.

На основании ч.1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Истица обратилась в суд с иском 08.02. 2010 года.

В восстановлении срока давности для обращения в суд с иском о взыскании не начисленной заработной плате истице следует отказать.

В судебном заседании установлено, что Щукина Л.Р. пропустила трехмесячный срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании заработной платы с Дата года, то есть ей следует взыскать не начисленную заработную плату, учитывая трехмесячный срок давности, со дня обращения в суд с иском, учитывая её исковые требования, то есть с Дата года по Дата года. Так как в суд не представлено доказательств о уважительной причине пропуска срока давности для обращения в суд с иском. Согласно лицевому счету, в ноябре 2009 года она отработала Номер часов, при норме 143 часа, а с 8 ноября по 30 ноября Номер часа ей недоплачено за ноябрь - с Дата года Номер , согласно справки Номер рублей. В декабре 2009 года истице недоплачено Номер рублей, согласно представленных расчетов. Всего следует взыскать Номер рублей Номер копейки, минус 13% НДФЛ - Номер рублей. В пользу истицы следует взыскать Номер рубля Номер .

В соответствии со ст. 135 ТК РФ истице следует отказать в иске о понуждении Управления образования администрации Гайнского муниципального района производить оплату труда не ниже минимального размера оплаты труда Номер рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Щукиной Людмилы Рашатовны удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения « «Детский сада«Камушка» в пользу Щукиной Людмилы Рашатовны Номер .

В остальной части исковых требований Щукиной Людмиле Рашатовне отказать.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детского сад «Камушка» госпошлину в доход государства Номер .

Освободить от материальной ответственности Администрацию Гайнского муниципального района Пермского края и Управление администрации Гайнского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней через ... суд.

Председательствующий: О.Г. Анфалова