Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации пос. Гайны ДД.ММ.ГГГГ Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Иванишко А.В., при секретаре Исаевой А.А., с участием истца Ванюкова Ивана Николаевича, представителя ответчика - ГУ Отдел Пенсионного фонда России в Гайнском районе Пермского края Радостевой Н.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюкова Ивана Николаевича к Государственному учреждению Отделу Пенсионного фонда России в Гайнском районе о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, установил: Ванюков И.Н. обратился в суд с иском к отделу Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края о признании незаконным решения комиссии Отдела Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. В удовлетворении его ходатайства Отделом Пенсионного фонда в Гайнском районе было отказано. Комиссия по назначению пенсий не зачла в льготный стаж его работу в лесной отрасли подтверждающуюся выпиской из лицевых счетов и работу в качестве лесоруба в Еловском промкомбинате. В судебном заседании истец Ванюков Иван Николаевич свои исковые требования поддержал. Пояснил суду, что отделом пенсионного фонда в льготный стаж его работы на Кебратском сплавном участке ЗАО « Верхнекамская сплавная контора» ( далее ЗАО «ВКСК») не были включены периоды работы на сплотке и трелёвке леса, установленные на основании выборки из лицевых счетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ годы. Также не зачтён период его работы в качестве лесоруба в Еловском райпромкомбинате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что у него с учётом работы лесорубом в <адрес> и последующей работы в <адрес>, то есть в местности приравненной к районам Крайнего Севера, достаточно трудового стажа для назначения льготной пенсии по старости. Представитель ответчика - специалист Отдела Пенсионного Фонда Россси в Гайнском районе Пермского края Радостева Наталья Степановна с иском не согласилась. Пояснила, что при рассмотрении заявления Ванюкова И.Н., Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Отдела ПФР в Гайнском районе Пермского края не могла принять иного решения, кроме как в отказе в назначении льготной пенсии, поскольку по представленным Ванюковым документам: трудовой книжке и архивной справке Еловского районного архива, у него недоставало стажа для назначения досрочной пенсии. Комиссия при установлении стажа для назначения пенсии рассматривает только установленные инструкциями документы и не может принимать во внимание выписки из лицевых счетов и свидетельские показания. Свидетель ФИО3 с судебном заседании сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал начальником Кебратского сплавного участка ЗАО « ВКСК». Истец Ванюков И.Н. в этот период работал в организации и находился в непосредственном подчинении свидетеля. В основном истец работал сплотчиком древесины и трактористом на трелёвке леса. Свидетель ФИО4 суду сообщил, что он работал в Кебратском участке ЗАО «ВКСК» с ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает, что работавший вместе с ним в данной организации Ванюков И.Н. трудился сплотчиком древесины, трактористом на лесозаготовках, чокеровщиком. В судебном заседании изучены: -копия трудовой книжки истца; -выборка из лицевых счетов с ДД.ММ.ГГГГ год ; -протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ; -Архивная справка Архивного отдела администрации Еловского района № от ДД.ММ.ГГГГ; -отзыв ответчика на исковое заявление Ванюкова И.Н.; -Архивная справка Архивного отдела администрации Еловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ; -копия приказа по Еловскому райпромкомбинату Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ; - справка из ЗАО « ВКСК2 об отвлечении Ванюкова И.Н. от работы. Выслушав Ванюкова И.Н., представителя ответчика, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 и пп.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173- ФЗ, право на досрочную трудовую пенсию имеют мужчины, в возрасте 50 лет, проработавшие в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве включая обслуживание механизмов и оборудования не менее 12 лет 6 месяцев и не менее 20 лет в местностях приравненных к районам Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В списке должностей и учреждений, работа в которых даёт право на досрочное пенсионное обеспечение, утверждённым постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273 значится: вальщики леса, лесорубы, сплотчики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, чокеровщики, формировщики плотов. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П специальный стаж может исчисляться по нормам пенсионного законодательства действовавшего до 01.01.2002 года. Статьёй 94 Закона № 340-1 « О государственных пенсиях в РФ» предусмотрена возможность засчитывания периодов работы в районах Крайнего Севера, которая происходила до 01.01.2002 года, в полуторном размере. Представитель ответчика признает, что из представленной истцом в суд выборке из лицевых счетов за период с 1989 года по 2001 год, у Ванюкова И.Н. усматривается льготная работа в Кебратском сплавном участке ЗАО «ВКСК», расположенном в местности приравненной к району Крайнего Севера, в качестве сплотчика, тракториста-трелёвщика, чокеровщика и формовщика плотов в размере 1 года 11 месяцев и 27 дней. Архивной справкой Архивного отдела администрации Еловского муниципального района Пермского края подтверждается работа истца в качестве лесоруба в Еловском промкомбинате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что в Протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Отдела Пенсионного фонда России в Гайнском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № ошибочно, работа истца в ЗАО «ВКСК» уменьшена на 57 дней, а не на 31 день, что следует из уточняющей справки, до ДД.ММ.ГГГГ, а необходимо было, с учетом данных трудовой книжки и уточняющей справки, указать до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что льготный трудовой стаж Ванюкова И.Н. в лесозаготовительной отрасли, до ДД.ММ.ГГГГ, составляет: Судом установлено, что Ванюков И.Н. осуществлял трудовую деятельность непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеет право выйти на пенсию при наличии специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев. Таким образом, Протокол № 38 решения Комиссии отдела Пенсионного фонда России в Гайнском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Ванюкову И.Н., следует признать незаконным. Специальный стаж Ванюкова И.Н. подлежит перерасчету с учетом установленных периодов работы, подлежащих зачету в специальный стаж. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда России в Гайнском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ванюкову Ивану Николаевичу. Обязать Государственное учреждение Отдел Пенсионного фонда России в Гайнском районе Пермского края назначить Ванюкову Ивану Николаевичу досрочную трудовую пенсию по старости с 23 августа 2010 года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись А.В.Иванишко Копия верна. Судья А.В.Иванишко