о признании отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гайнского районного суда <адрес> Анфалова О.Г.,

при участии истицы ФИО1,

ФИО2 фонда РФ в <адрес> - ФИО3, секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным и об установлении факта пребывания в месте отдыха,

установил:

ФИО1 обратилась в Гайнский районный суд с иском к Отделу Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным и об установлении факта пребывания в месте отдыха. В обосновании своих требований указала, что она является пенсионеркой по старости. С находилась на отдыхе на Украине. она обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о выплате ей компенсации за проезд до границы и обратно, но в выплате ей было отказано. Просит суд отменить решение Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес>, обязать Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> оплатить ей проезд к месту отдыха и обратно (до границы), установить факт пребывания в месте отдыха в <адрес> в период с

В судебном заседании истица ФИО1 вышеуказанные требования
поддержала. Просит суд признать решение Отдела Пенсионного фонда РФ в Гайнском
районе от незаконным, обязать Отдел Пенсионного фонда РФ в
<адрес> оплатить ей проезд к месту отдыха и обратно (до границы), установить
факт пребывания в месте отдыха в <адрес> в период

ФИО2 фонда РФ в <адрес> Радостёва Н.С.-
специалист эксперт (юрисконсульта) Отдела ПФР в судебном заседании пояснила, что с
заявленными требованиями истицы не согласна. Основание отказа в выплате компенсации
проезда к месту отдыха и обратно указано в решении Отдела Пенсионного фонда РФ в
<адрес>.

В судебном заседании изучены материалы дела:

-решение Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> от об отказе в выплате компенсации стоимости проезда в связи с тем, что нет справки, подтверждающей факт нахождения пенсионера на отдыхе;

-копия паспорта;

-копии проездных документов;

- справка о стоимости проезда;

- отметка о действительности нахождения истицы в <адрес>, Черкасской
области;

-квитанция.


В соответствии со ст. 34 Федерального закона « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 7 и 9 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ заявление о компенсации в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд к месту отдыха и обратно, по установленной форме пенсионер подаёт в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с предъявлением путёвки, курсовки или иного документа, являющегося основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха.

Согласно разъяснений Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, изложенные в письмах от ДД.ММ.ГГГГ № ГБ-09-26/5677, ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ № ГБ-09-26/5117, ДД.ММ.ГГГГ -Пр. к примерному перечню документов, подтверждающих период пребывания пенсионера в иных местах, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха можно отнести: любые виды справок о нахождении (прохождении) на лечении (отдыхе); туристические и экскурсионные путевки, ваучер, справку о стоимости туристической путевки; свидетельства о регистрации по месту пребывания; справки о нахождении на отдыхе (о предоставлении услуг отдыха), выданные муниципальными учреждениями (сельскими администрациями, исполнительными комитетами сельских Советов либо другими органами местного самоуправления) и др., в том числе и документы, подтверждающие нахождение пенсионера в местах отдыха, организованного им самостоятельно. Указанный перечень не является исчерпывающим.

Факт нахождения ФИО1 в <адрес> в период с подтверждается справкой, выданной нотариусом нотариальной конторы <адрес>, а также проездными документами. <адрес> к месту отдыха <адрес> подтверждается проездными документами: проезд автобусом от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>; проезд поездом от <адрес> до <адрес>, от <адрес>, до станции Суземка. Проезд обратно подтверждается также проездными документами.

При этом суд признает период нахождения ФИО1 в <адрес> в период с нахождением в месте отдыха, организованного ФИО1 самостоятельно.

Заслушав ФИО1, ФИО2 фонда РФ по
<адрес>, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что
заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объёме. В
судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с находилась в <адрес>. Период нахождения
в месте отдыха ФИО1 организовала самостоятельно в связи с чем, исковые
требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд


решил:

Признать незаконным решение Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> от об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда ФИО1.

Установить факт пребывания в месте отдыха ФИО1 в период с в <адрес>.

Обязать Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> выплатить ФИО1 компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно от <адрес>,Гайнского района, <адрес> до границы с Украиной по территории Российской Федерации и от границы с Украиной до <адрес>, Гайнского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Гайнский
районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                                      О.Г.Анфалова