ОПРЕДЕЛЕНИЕ пос. Гайны 09 июля 2012 года Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н., при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнского районного потребительского общества к Гагариной Ирине Николаевне, Мизевой Валентине Александровне, Зуевой Елене Николаевне, Щукиной Светлане Александровне, Мизевой Ларисе Ильиничне, Сафиуллиной Ольге Олеговне, Эйсмонд Людмиле Олеговне, Шевченко Марине Анатольевне, Носковой Ларисе Егоровне о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты>, установил: Гайнское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Гагариной Ирине Николаевне, Мизевой Валентине Александровне, Зуевой Елене Николаевне, Щукиной Светлане Александровне, Мизевой Ларисе Ильиничне, Сафиуллиной Ольге Олеговне, Эйсмонд Людмиле Олеговне, Шевченко Марине Анатольевне, Носковой Ларисе Егоровне о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты>. В обосновании своих требований указали, что ответчики являлись работниками магазина «Продукты» Гайнского райпо по трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» Ганского райпо была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных коллективу для хранения и продажи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате инвентаризации была обнаружена недостача на сумму 97072,11 рублей. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми ответчиками был заключен договор о коллективной материальной ответственности. В соответствии с п. 7.1, 7.2 указанного договора коллектив магазина принял на себя обязательство бережно относиться к вверенному коллективу имуществу и предпринимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу имущества. Ответственной за ведение документации и составление товарно-денежных отчетов в этот период являлась продавец ФИО12 Из-за халатного отношения коллектива к вверенным товарно-материальным ценностям Гайнскому райпо причинен ущерб в сумме 97072,11 рублей, что подтверждается инвентаризационными описями от ДД.ММ.ГГГГ и сличительными ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ ответчики отказались добровольно возмещать причиненный ущерб, а сумма ущерба, подлежащая взысканию с работника превышает его средний месячный заработок. Судебные заседания были назначены на 25.05.2012 г., 19.06.2012 г., 09.07.2012 г. Представитель истца в судебные заседания неоднократно не являлся, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своих неявок не сообщали и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Гайнского Гайнского районного потребительского общества к Гагариной Ирине Николаевне, Мизевой Валентине Александровне, Зуевой Елене Николаевне, Щукиной Светлане Александровне, Мизевой Ларисе Ильиничне, Сафиуллиной Ольге Олеговне, Эйсмонд Людмиле Олеговне, Шевченко Марине Анатольевне, Носковой Ларисе Егоровне о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Е.Н. Зубова