Дело № 2-18/ 2012г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения пос. Гайны 13 января 2012 года Федеральный судья Гайнского районного суда Пермского края Иванишко А.В., с участием истицы Ошвинцевой И.В., представителей ответчика - Гайнского потребительского общества Анфаловой Н.И. и Жижилева М.И., действующих на основании доверенностей, при секретаре Еловиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошвинцевой Ирины Владимировны к Гайнскому районному потребительскому обществу о взыскании недополученной заработной платы в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, установил: Ошвинцева И.В. обратилась в суд с иском к Гайнскому районному потребительскому обществу о взыскании недополученной заработной платы в сумме <данные изъяты> копеек. В обосновании своих требований указала, что она на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ работала в Гайнском районном потребительском обществе в качестве заведующей производством в закусочной «Турист». За период работы заработную плату она получала один раз - аванс в мае 2011 года в сумме <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ председателем РайПО ФИО6 было издано распоряжение № «О взыскании с работников суммы среднемесячной заработной платы за причиненный ущерб», согласно данного распоряжения с нее и других работников взыскан ущерб, причиненный работодателю. Считает, что данное распоряжение является незаконным, так как противоречит действующему трудовому законодательству. Согласно распоряжения, ущерб работодателем выявлен ДД.ММ.ГГГГ, указанное распоряжение работодателем издано спустя более месяца после обнаружения причиненного ущерба, а также сумма причиненного ущерба превышает размер ее среднемесячного заработка. Для защиты своих прав она обращалась в прокуратуру Гайнского района, где получила ответ, что на распоряжение № прокуратурой района был принесен протест. Однако данная денежная сумма ей не выплачена до настоящего времени. В прокуратуру Гайнского района были представлены документы о начислении ей за период работы заработной платы в размере <данные изъяты>. Кроме того, заявление об увольнении она написала в мае 2011 года, а фактически была уволена только ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день получила трудовую книжку. С мая 2011 года она не могла устроиться на работу, была без средств к существованию, а у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Также она не могла встать на учет в ЦЗН Гайнского района, поскольку на руках не было трудовой книжки. На почве этого у нее были сильные головные боли, поднялось давление, по этому поводу она обращалась в МУЗ «Гайнская ЦРБ». В судебном заседании стороны заявили о заключении между ними мирового соглашения и о прекращении производства по делу. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: «1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу не выданную заработную плату, указанную в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) руб. (сумма прописью) 3. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма <данные изъяты> выплачена Истцу ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла». Судом разъяснены последствия заключения сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии со ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Изучив и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд пришел к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускаются. Руководствуясь ст.ст.173, 220,224 суд о п р е д е л и л : Производство по гражданскому делу по иску Ошвинцевой Ирины Владимировны к Гайнскому районному потребительскому обществу о взыскании недополученной заработной платы в сумме <данные изъяты>, прекратить с утверждением заключенного истцом Ошвинцевой И.В. и ответчиком - представителем Гайнского районного потребительского общества, мирового соглашения, согласно которому: 1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу не выданную заработную плату, указанную в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (сумма прописью) 3. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма <данные изъяты> выплачена Истцу ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и ( или ) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Федеральный судья: подпись: А.В. Иванишко Копия верна: судья: А.В. Иванишко