Дело Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Гайны Дата

Федеральный судья Гайнского районного суда Пермского края Гирев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Липиной Александры Николаевны, Дата работающей частным предпринимателем,

установил:

В Гайнский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Липиной А.Н.

18 марта 2010 года инспектором ОГПН п. Гайны Дегтянниковым А.В. была проведена проверка индивидуального предпринимателя.

18.03.2010 года в отношении индивидуального предпринимателя Липиной А.Н. составлен протокол №37 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что здание магазина, расположенное по адресу ..., принадлежащее индивидуальному предпринимателю Липиной А.Н. эксплуатировалась с нарушениями требований пожарной безопасности:

Так согласно протоколу об административном правонарушении, здание магазина, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Липиной А.Н. эксплуатировались при следующих нарушениях:

- отсутствует распорядительный документ, устанавливающий соответствующий противопожарный режим, п.15 ППБ 01-03;

- с работниками предприятия не проводиться противопожарный инструктаж, п.7 ППБ 01-03;

- здание не обеспечено планом (схемой) эвакуации людей из здания в случае возникновения пожара п.16 ППБ 01-03, п. 6.7 ГОСТ Р 12.2.143-2002;

- все соединения проводов сети электропитания внутри здания и на вводе выполнены скруткой, п. 57 ППБ 01-03, п. 2.1.21 ПУЭ;

- монтаж проводов сети электропитания в торговом зале выполнен непосредственно по горючим конструкциям, п. 57 ППБ 01-03, п. 2.1.37 ПУЭ;

- питание электроприборов (холодильников и витрин) в торговом зале осуществляется от переносных штепсельных электророзеток с проводами электропитания проложенными по полу открытым способом с изоляцией не имеющей защиты от механических повреждений, п.57 ПБ-01-03, п.2.1.47 ПУЭ;

- проверка наличия и состояния первичных средств пожаротушения не производится, п. 15, прил.З ППБ 01-03;

- в оконных проемах торгового зала имеются глухие металлические решетки, п.40 ППБ-01-03;

- провода сети электропитания внутри здания и на вводе в местах пересечения с горючими строительными конструкциями (стенами, перегородками) не изолированы от них негорючим материалом, п.57 ППБ-01-03, п.2.1.41 ПУЭ;

- размер разделки дымового канала в месте пересечения с потолочным перекрытием конструкции, которого выполненные из горючих материалов, с учетом толщины стенки дымового канала, равен 380 мм, требуется - 500 мм, п.6.6.16, п.К.1, прил.К СНиП 41-01-2003;

- здание не обеспечено наружным противопожарным водоснабжением, Прим. 1 п.2.11, п.9.30 СН и П 2.04.02-84*.

- на распределительной коробке сети электропитания установленной в тамбуре запасного выхода не установлена изолирующая крышка, п.60 ППБ-01-03;

- расстояние между верхом перекрытия печи (торгового зала) и незащищенных строительных конструкций перегородки из горючих материалов равно 0 см., требуется - 525 мм. п.6.6.20 СНиП 41-01-2003;

- не проведены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей электрооборудования, п.57 ППБ-01-03, п.26.3 прил.1 ПЭЭП;

- здание не оборудовано пожарным щитом, п. 108, прил.З п.21 ППБ-01-03;

- отсутствует система автоматической пожарной сигнализации, п. 10.1.2 таб. 1 НПБ 110-03;

- отсутствует система оповещения людей о пожаре, п.5 таб.2 НПБ 104-03;

- не исполнено предписание № 31/1 /1-39 от 26.02.09г., п. 10 ППБ-01-03.

Данные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании Липина А.Н. пояснила, что действительно указанные правонарушения имели место. Некоторые из них, например установка на окне торгового помещения не глухой, а открывающейся решетки, уже устранены. Для устранения других, она предпримет все необходимые меры и устранит их в ближайшее время. Для установки пожарной сигнализации на 5-6 апреля 2010 года уже вызваны мастера.

В судебном заседании нашла полное подтверждение вина индивидуального предпринимателя Липиной А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку эксплуатация здания магазина, расположенного п.Шордын ул.Советская, 3 противоречит общим требованиям установленных Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) утвержденными Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Вина подтверждается показаниями свидетеля Дегтянникова А.В., актом проверки.

Порядок и сроки составления протокола соответствуют предъявляемым требованиям.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, возможность наступления тяжких последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Липину Александру Николаевну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в помещении магазина, принадлежащего Липиной А. Н. ... на период 11 дней с 5 по 15 апреля 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Гайнский районный суд.

Федеральный судья: М. А. Гирев