Дело 12-22/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административных правонарушениях

пос. Гайны                                                                                                        15 августа 2012 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н., рассмотрев жалобу Мышкина Александра Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении и материалы административного дела,

установил:

В суд поступила жалоба Мышкина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 129 Гайнского муниципального района 24.07.2012 г.

В жалобе Мышкин А.А. указал, что 24.07.2012 г. в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушением, предусмотренным ч. 5 ст. 14.13 КоапРФ с наложением штрафа в размере 5000 рублей. Постановление было вынесено в его отсутствие, данное постановление Мышкин А.А. получил 02.08.2012 г. С данным постановлением Мышкин А.А. не согласен, так как не получал постановление прокурора Гайнского района от 05.05.2012 г.; повестку в суд также не получал и не имел возможности осуществить свое право на защиту. Просит отменить вынесенное постановление.

В судебном заседании Мышкин А.А. доводы, изложенные в жалобе на постановление поддержал и пояснил следующее. 4 мая 2012 года он по вызову находился в прокуратуре Гайнского района, где с него взяли объяснение по письму налоговой инспекции по поводу того, что он, как руководитель ООО «Дороги Весляны» не обращается в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом. В этот же день ему было выдано извещение о явке в прокуратуру Гайнского района на следующий день для решения вопроса о возбуждения дела об административном правонарушении. В назначенный день он явиться в прокуратуру не смог. 2 августа 2012 года он пришел в судебный участок № для участия в деле об административном правонарушении в отношении ФИО3 в качестве свидетеля. В судебном участке ему было выдано постановление по делу об административном правонарушении, которым он признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоапРФ. Повестки о явке в судебное заседание он не получал. Впоследствии от его матери ему стало известно, что повестку получила она, но ничего ему не сказала и конверт не открывала. Считает, что не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, что лишило его право на защиту. Просит отменить постановление, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 129 Гайнского района.

В судебном заседании заместитель прокурора Гайнского района М.Л. Деревянко показал, что сведений о надлежащем уведомлении Мышкина А.А. о дате судебного заседания в материалах дела не имеется.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Рассматривая 24.07.2012 г. дело в отсутствие Мышкина А.А. мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности лица о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотреть дело в его отсутствие. Между тем, довод жалобы о ненадлежащем извещении Мышкина А.А. нашел свое подтверждение, поскольку в материалах дела имеется извещение (л.д. 213), согласно которому судебную повестку получила «Мышкина», при этом не имеется сведений о дате получения данной повестки. На основании изложенного данное извещение не может быть признано надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку а нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоапРФ дело рассмотрено в отсутствие Мышкина А.А. и данных о его надлежащем извещении не имеется, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 Гайнского района Пермского края от 24.07.2012 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 Гайнского района от 24.07.2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебный участок № 129 Гайнского района.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Гайнский районный суд.

Федеральный судья:                                                                   Е.Н.Зубова