Дело 12-26/2012 РЕШЕНИЕ пос. Гайны 12 сентября 2012 года Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н., рассмотрев жалобу инспектора ДПС (дислокация п.Гайны) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» Вилисова Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении и материалы административного дела, установил: В Гайнский районный суд поступила жалоба инспектора ДПС (дислокация п.Гайны) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Коческий» Вилисова Ю.Н. на постановление от 24.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 129 Гайнского муниципального района Пермского края Петровой В.В. Из жалобы следует, что постановлением и. о. мирового судьи Гайнского судебного участка №129 Петровой В.В. 24.08.2012 был прекращен административный материал в отношении Шипицина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ, жителя <адрес>, <данные изъяты> 15.05.2012 года в отношении Шипицина Александра Витальевича, ИДПС (дислокация п.Гайны) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» лейтенантом полиции Ю.Н. Вилисовым был составлен протокол об административном правонарушении № 59 РВ 123623 по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП. 16.05.2012 г. весь административный материал был направлен для рассмотрения мировому судье Гайнского судебного участка №129, исходящий номер 11/2945. Материал на доработку не поступал, сотрудники по данному материалу в судебный участок не вызывались. Протокол составлен с требованием закона. Вина Шипицина Александра Витальевича полностью доказана. 08.08.2012 года в отделение полиции (дислокация п.Гайны) МО МВД. России «Кочевский» поступило постановление от 24.07.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Шипицина Александра Витальевича состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 К РФ об АП. Данный административный материал был прекращен и. о. мирового судьи Гайнского судебного участка. №129 Петровой В.В., в виду отсутствия в материале акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При выявлении правонарушения Шипициным А.В. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 Combi, также предложено ему пройти медицинское освидетельствование в МУЗ Гайнская ЦРБ. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения и прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шипицин А.В. отказался в присутствии двух понятых. Просит отменить постановление мирового судьи и привлечь Шипицина А.В. к административной ответственности. В судебном заседании инспектор ДПС Вилисов Ю.Н. доводы указанные в жалобе поддержал и дополнительно пояснил, что Шипицин А.В. изначально отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования, поэтому Акт освидетельствования заполнять не стали. Все это происходило в присутствии понятых. Никаких нарушений при составлении протокола допущено не было. В судебном заседании Шипицин А.В. пояснил, что считает постановление законным и обоснованным. У сотрудников ГИБДД к нему неприязненные отношения, поэтому в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Согласно представленным материалам дела 15.05.2012 года ИДПС (дислокация п.Гайны) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» Вилисовым Ю.Н. составлен протокол в отношении Шипицина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по факту не выполнения им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также протокол об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 16.05.2012 года И (по ИАЗ) дислокация п.Гайны ОГИБДД ОМВД России «Кочевский» было вынесено определение о передаче материалов по подведомственности мировому судье судебного участка №129 Гайнского муниципального района.. 24.07.2012 года мировым судьей Гайнского судебного участка № 129 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шипицина А.В. за отсутствием состава административного правонарушения. При изучениии материалов дела судом установлено следующее: Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15.05.2012 г. водитель Шипицин А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД (л.д. 4). Основанием полагать, что водитель транспортного средства Шипицин А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д. 6), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шипицин А.В. отказался, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние. Направление водителя Шипицина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д. 6). Поскольку Шипицин А.В. отказался от проведения предусмотренных исследований в рамках проводимого медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями п. 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. N 308 (в ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", освидетельствование было прекращено, акт заполнен не был, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано "от освидетельствования отказался" (л.д. 6). Следовательно, Шипицин А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом от 15.05.2012 г. 59 РВ N 123623 об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом от 15.05.2012 г. 59 МА N 033409 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), протоколом от 15.05.2012 г. 59 АБ N 081170 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); рапортом от 15.05.2012 г. ИДПС (дислокация п.Гайны) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» (л.д.7). В связи с отказом Шипицина А.В. от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в указанных процессуальных документах в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался". Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях Шипицина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ и подлежит прекращению На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №129 Гайнского муниципального района от 24 июля 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шипицина Александра Витальевича прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Федеральный судья: подпись Е.Н.Зубова Копия верна. Судья Е.Н. Зубова