Дело 12-3/2012 РЕШЕНИЕ Именем РФ пос. Гайны 28 февраля 2012 года Федеральный судья Гайнского районного суда Пермского края Гирев М.А., рассмотрев жалобу Степанова Максима Сергеевича 10 июля 1990 г.р., уроженца и жителя п. Гайны Пермского края ул. Созонова д.19, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3(1) ст. 12.5 КоАП РФ, и материалы административного дела, установил: В Гайнский районный суд поступила жалоба Степанова М. С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3(1) ст.12.5 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОВД МО «Кочевский» (дислокация п. Гайны) Вилисовым Ю.Н., где Степанову вынесено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Степанов М. С. указал в жалобе, что, 25.01.2012 года инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» (дислокация п. Гайны) было вынесено постановление об административном правонарушении за управление транспортным средством, на котором были установлены стекла, светотонировка которых не отвечает требованиям технического регламента о безопасности т\с. и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей, так как я 2006 года по 06 ноября 2007 года до 14300 Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2012 года отменить, считая, что протокол об административном наказании в отношении него составлен с нарушениями КоАП РФ (неверно указана улица, не указан пункт нарушенных ПДД, не указан прибор и дата проверки указанного прибора, которым производилась проверка светотонировки стекол. В судебном заседании заявитель Степанов М. С. требования жалобы поддержал. Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» (дислокация п. Гайны) Мышкин И. Л.в судебном заседании пояснил, что протокол и постановление в отношении Степанова были вынесены законно и обоснованно. Изучением материалов дела судом установлено следующее: 20 января 2012 г. в пос. Гайны инспектором ДПС ГИБДД МО МВД «Кочевский» (дислокация п. Коса) был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Степанова Максима Сергеевича за управление транспортным средством, на котором были установлены стекла, светотонировка которых не отвечает требованиям технического регламента о безопасности т\с. и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей, так как я 2006 года по 06 ноября 2007 года до 14300 25.01.2012 г. инспектором ОГИБДД МО МВД «Кочевский» (дислокация п. Гайны) вынесенное постановление о привлечении Степанова М. С. по ч. 3(1) ст.12.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Изучив представленные материалы дела, доводы указанные в жалобе, суд приходит к выводу: В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, прилагаемого к Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», эксплуатация транспортных средств запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Прим: - разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. При проверке т.\с. Степанова было установлено с помощью прибора, что тонировка стекол на его т.\с. составляет 12.6%, что превышает соответствие ГОСТу 5727-88 светопропускание стекол т.\с. Таким образом, Степановым М. С.И. при управлении транспортным средством, действительно был нарушен п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3(1) ст. 12.5 КоАП РФ. Санкция ч. 3(1) ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей. Однако, при вынесении постановления не было учтено то, что в постановлении не указано, на сколько превышена светотонировка стекол на т.\с. Степанова, какую это несет опасность для безопасности дорожного движения. Суд учитывает то, что в результате правонарушения, совершенного Степановым М. С. не наступило опасных последствий. Само по себе правонарушение, совершенно Степановым без прямого умысла и не содержит каких либо угроз для личности, общества или государства. Сам Степанов не работает и не имеет постоянного источника дохода. Учитывая это, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 2.9 КоАП РФ противоправные действия Степанова можно отнести к малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Таким образом, суд считает жалобу Степанова М. С. о снятии с него административного наказания подлежащим удовлетворению, а постановление о взысканиис Степанова штрафа, подлежащим отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление инспектора ОГИБДД ОВД МО «Кочевский» (дислокация п. Гайны) Вилисова Ю.Н. от 25.01.2012 г. в отношении Степанова Максима Сергеевича отменить. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Степанова Максима Сергеевича, объявив ему устное замечание. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Гайнский районный суд. Федеральный судья: М. А. Гирев Копия верна: М. А. Гирев