Дело 12-5/2011

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

пос. Гайны                                                                                                         6 мая 2011 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Гирев М.А., рассмотрев жалобу Лунеговой Светланы Павловны на постановление по делу об административном правонарушении и материалы административного дела,

установил:

В Гайнский районный суд поступила жалоба Лунеговой С.П. на постановление от 19.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Гайнскому району Алейниковой Н.Л.

Из жалобы следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Алейниковой Н.Л. от 19.04.2011 года Лунегова С.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Лунегова считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, несправедливым и подлежащим отмене в виду следующего: - недостроенный дом, подлежащий по решению суда сносу, они продали, один экземпляр договора купли-продажи отдали приставу-исполнителю еще 09.03.2011 года. В связи, с чем она обратилась в суд с заявлением о прекращении в нее исполнительного производства о сносе недостроенного дома. Просит отменить постановление о наложении административного штрафа.

В судебном заседании Лунегова С.П. свою жалобу на постановление поддержала, представив доводы. Изложенные в жалобе.

Судебный пристав-исполнитель пояснила, что с доводами жалобы она не согласна, постановление ею вынесено в рамках КоАП РФ и в соответствии с законом.

Судом установлено, что 19.04.2011 года в отношении Лунеговой С.П. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о признании Лунеговой С.П. виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из материалов дела следует, что 23.01.2008 года в отношении Лунеговой С.П. было возбуждено исполнительное производство об обязанности Лунеговой С.П., Кашина Н.П. своими силами либо за счет собственных средств снести вновь возведенную постройку жилого дома, осуществленную на земельном участке, расположенном по адресу п. Гайны ул. Ленина д. 30.

07.04.2011 года Лунеговой С.П. вручено предупреждение об административной ответственности за неисполнение решения суда в срок до 18.04.2011 г.

В соответствии со ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

13.05.2008 года в отношении Лунеговой С.П. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей.

Как следует из материалов дела, Лунеговой С.П. не исполнила в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе № 2-2/2006 от 26.02.2006 г. об обязании снести вновь возведенную постройку.

Следовательно, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет привлечение гражданина к ответственности в соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.17.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Лунеговой С.П. назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, то есть в пределах предусмотренной ответственности совершенного правонарушения.

Довод Лунеговой С.П. о том, что они продали недостроенный дом, суд признает несостоятельным поскольку, в соответствии со ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Лунеговой Светланы Павловны, вынесенного судебным приставом-исполнителем от 19.04.2011 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья:                                                                               М. А. Гирев

Копия верна:                                                                                            М. А. Гирев