Материал № 12-28/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос. Гайны                                                                                             25 сентября 2012 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны жалобу Мощевитиной Валентины Константиновны на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

            Мощевитина В.К. обратилась в суд с жалобой на постановление № 59 НН 514637 по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. начальника ГИБДД МО МВД России «Кочевский» в отношении Мощевитина В.Ф. по ч. 1 ст. 12.7 к 2500 рублей. В жалобе Мощевитина В.К., действующая на основании доверенности в интересах Мощевитина М.Ф. указала, что постановление вынесено незаконно по следующим основаниям. Копия постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 25.07.2012 г. направлено 06.08.2012 г. в нарушении требований ч. 2 ст. 29.11 КоапРФ. В постановлении содержатся данные не соответствующие действительности, в нарушении ст. 29.10 ч. 1 ст. 3 КоапРФ, место проживания Мощевитина М.Ф. О времени о месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоапРФ Мощевитина М.Ф. надлежащим образом уведомлен не был. При рассмотрении дела об административном праовнарушении права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 25.1 КоапРФ Мощевитину М.Ф. не разъяснялись, объяснения по данному правонарушению не брались, порядок обжалования постановления не разъяснялся. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено по административным протоколам являющимися основными доказательствами, которые составлены с нарушением требований ст. 28.2 КоапРФ. Просит отменить постановление 59 НН № 514637 о привлечении Мощевитина Максима Федоровича к административной ответственности в виде штрафа в 2500 рублей по ч. 1 ст. 12.7 КоапРФ.

           В судебном заседании Мощевитина Валентина Константиновна доводы, указанные в жалобе поддержала и дополнительно пояснила, что считает действия сотрудников ГИБДД по составлению протоколов об административных правонарушениях незаконными, так как на ее сына Мощевитина М.Ф. при составлении протоколов оказывалось давление.

Инспектор ДПС (дислокация п. Гайны) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» Вилисов Ю.Н. с жалобой Мощевитиной В.К. не согласился, пояснил, что при составлении протоколов об административных правонарушениях были соблюдены все процессуальные нормы, воздействие ни на кого не оказывалось. Мощевитин М.Ф. был уведомлен о месте и времени рассмотрения протоколов под подпись в протоколах. Наказание Мощевитину М.Ф. назначено с учетом требований КоапРФ.     

Выслушав заявителя Мощевитину В.К., должностного лица - инспектора ДПС Вилисова Ю.Н., изучив и оценив материалы дела, суд установил:

Постановлением 59 НН № 514637 от 25.07.2012 г. Мощевитин Максим Федорович привлечен к ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.14, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.23, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.7 КоапРФ и по ч. 1 ст. 12.7 КоапРФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. В соответствии с постановлением 14.07.2012 г. в 03 часа на 106 км автодороги Гайны-Усть-Черная Мощевтин М.Ф. не выполнил требования о подаче сигналов перед поворотом, перевозил двоих пассажиров без мотошлемов, нарушил правила перевозки людей, не имея страхового полиса ОСАГО, не имея при себе документов, подтверждающих право пользования, управлял незарегистрированным транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ 10 часрв 00 минут <адрес> - Мощевитин М.Ф. был уведомлен надлежащим образом, о чем в протоколах об административных правонарушениях имеется подпись Мощевитина М.Ф. Доводы Мощевитиной В.К. о том, что Вилисов Ю.Н. при назначении даты рассмотрения материалов превысил свои полномочия и запись в протоколе не может расцениваться как ненадлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения административного дела является несостоятельной. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрении дела. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица сотрудниками ГИБДД о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоапРФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, учитывая, что Мощевитин М.Ф., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения административного дела, для рассмотрения не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, дело об административном правонарушении правомерно было рассмотрено без его участия.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом была установлена вина Мощевитина М.Ф. в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.14, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.23, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.7 КоапРФ. Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоапРФ при совершении лицом одного действия (бездействия). Содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Наказание Мощевитину М.Ф. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоапРФ, так как она предусматривает наиболее строгое наказание. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоапРФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мощевитина М.Ф. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы Мощевитиной В.К. о том, что протокола об административных правонарушениях были составлены сотрудниками ГИБДД с нарушениями требований КоапРФ также являются несостоятельными, поскольку решением Гайнского районного суда от 02.08.2012 г. заявление Мощевитина М.Ф. о признании действий инспектора ДПС (дислокация п.Гайны) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» Вилисова Ю.Н. по составлению в отношении заявителя протоколов об административном правонарушении незаконным и действий старшего инспектора ДПС (дислокация п.Гайны) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» Мышкина И.Л. по вынесению определения о возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без удовлетворения. Действия сотрудников ГИБДД при составлении протоколов об административных правонарушений признанны законными. Решение заявителем обжаловано не было, вступило в законную силу, в связи с чем дополнительной правовой оценки действий сотрудников ГИБДД при составлении протоколов об административных правонарушений не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                             решил:

Жалобу Мощевитиной Валентины Константиновны оставить без удовлетворения.

Постановление 59 НН № 514637 от 25.07.2012 г., вынесенное и.о. начальника ГИБДД МО МВД России «Кочевский» Пыстоговым Е.М. без изменения.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                              Е.Н. Зубова