Дело 12-18/2012

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

пос. Гайны                                                                                                                   11 июля 2012 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Иванишко А.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Добрянскому району Леонова Я.А. на постановление по делу об административном правонарушении и материалы административного дела,

установил:

В Гайнский районный суд поступила жалоба старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Добрянскому району Леонова Я.А. на постановление от 16.04.2012 года, вынесенного Мировым судьей Гайнского судебного участка № 129 Зубовой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Соларева С.В..

Из жалобы следует, что 08.01.2012 года инспектором Леоновым Я.А. был составлен протокол 59 РВ128962 об административном правонарушении в отношении Соларева Сергея Владимировича, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7 ПДД РФ. 16.04.2012 года Мировым судьей судебного участка № 129 Гайнского района Зубовой Е.Н. при рассмотрении данного протокола вынесено постановление о прекращении административного дела в отношении Соларева Сергея Владимировича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С данным постановлением инспектор Леонов Я.А. не согласен, так как Мировому судье для рассмотрения дела был представлен административный материал с исчерпывающими доказательствами, предусмотренными гл.27 КоАП РФ, подтверждающими факт нарушения п.2.7 ПДД РФ, т.е. управление Соларевым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотестера, объяснения понятых. Обстоятельства, при которых рассматривалось дело в отношении Соларева С.В., повлекли необоснованное его прекращение по п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

          Инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по Добрянскому району Леонов Я.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

          Соларёв С.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, с жалобой не согласен.

Согласно представленным материалам дела 08.01.2012 года ИДПС отделения ДПС ГИБДД МВД России по Добрянскому району Леоновым Я.А. был составлен протокол в отношении Соларева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

08.01.2012 года ИДПС отделения ДПС ГИБДД МВД России по Добрянскому району Леоновым Я.А. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Соларева В.А.

08.01.2012 года составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что Соларев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Соларев С.В. согласен.

09.01.2012 года начальником ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району было вынесено определение о передаче материалов по подведомственности Мировому судье судебного участка № 57 Добрянского муниципального района.

13.01.2012 года Мировым судьей судебного участка № 57 Добрянского муниципального района вынесено определение о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Соларева С.В..

16.04.2012 года Мировым судьей судебного участка № 129 Гайнского района было вынесено постановление о прекращении административного дела в отношении Соларева С.В.в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучением материалов дела судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела от Соларева С.В. неоднократно поступали ходатайства об отложении дела, в связи с болезнью и невозможностью его участия в судебном процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ гласит, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из поступивших материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Соларева С.В. дела об административном правонарушении, имели место 08.01.2012 года.

13.01.2012 года ходатайство Соларева С.В. о передаче дела на рассмотрении по месту жительства Соларева С.В., т.е. Мировому судье судебного участка № 129 Гайнского района удовлетворено. В деле имеется справка, подписанная главой администрации Гайнского сельского поселения Пермского края о том, что Срларёв С.В. проживает без регистрации в <адрес> края по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

17.01.2012 года данное административное дело поступило Мировому судье судебного участка №129 по Гайнскому району.

Таким образом, на момент вынесения (16.04.2012 года) Мировым судьей судебного участка № 129 Гайнского района постановления о прекращение дела об административном правонарушении в отношении Соларева С.В., предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек (правонарушение имело место 08.01.2012 года за вычетом периода с 13.01.2012 года по 17.01.2012 года), соответственно начатое производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом положений ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Добрянскому району Леонова Я.А. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление Мирового судьи судебного участка № 129 Гайнского района оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Соларева Сергея Владимировича, вынесенного Мировым судьей по Гайнскому судебному участку Зубовой Е.Н. от 16.04.2012 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья:           подпись                                                       А.В.Иванишко

Копия верна. Судья                                                                        А.В. Иванишко