1-2/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» февраля 2012 г. с.Гавриловка 2-я
Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе судьи Рыжова Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гавриловского района Тамбовской области Васяхина С.А.,
подсудимого Мещерякова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 29.08.2008г. мировым судьей судебного участка Уметского района Тамбовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; 06.11.2008г. Гавриловским районным судом Тамбовской области по п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области от 29.08.2008г. исполнять самостоятельно (отбыл наказание 19.01.2012г.),условно-досрочно освобожденного по ст. 79 УК РФ 06.10.2009г. по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.09.2009г. на неотбытый срок до 16.09.2010г.,
подсудимого Демина Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
с.<адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
подсудимого Родникова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
защитника Артемова А.В., представившего удостоверение № 333, ордер № 141,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мещерякова А.П., Демина Н.В., Родникова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мещеряков А.П. вместе с Деминым Н.В. и Родниковым А.А. находились около территории недействующей автозаправочной станции, расположенной в <адрес>, принадлежащей К., и, увидев, что данная территория огорожена металлическим забором, Мещеряков А.П. предложил Демину Н.В. и Родникову А.А. похитить одну секцию вышеуказанного ограждения.
Вступив в преступный сговор, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, они подошли к ограждению, откуда похитили лежащую на земле одну секцию металлического ограждения, представляющую собой лом черного металла, принадлежащую К..
Впоследующем похищенную секцию металлического ограждения они реализовали как лом черного металла, вес которой составил 50 килограмм.
Стоимость похищенной секции металлического ограждения, как лома черного металла составляет – 300 рублей.
Своими действиями Мещеряков А.П., Демин Н.В., Родников А.А. совершили преступление, предусмотренное п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые Мещеряков А.П., Демин Н.В., Родников А.А.., совершившие преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив причин.Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст.314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Мещеряков А.П., Демин Н.В., Родников А.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Мещеряков А.П., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Мещеряков А.П. совершил преступление при рецидиве преступлений.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Демин Н.В. и Родников А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку они характеризуются удовлетворительно.
При определении вида и размера наказания Мещерякову А.П. суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,- условно-досрочное освобождение, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, рецидив преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ без ограничения свободы.
Но, принимая во внимание личность подсудимого – характеризуется удовлетворительно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.
При определении вида и размера наказания Демину Н.В. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы, но, принимая во внимание его личность – характеризуется удовлетворительно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.
При определении вида и размера наказания Родникову А.А. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы, но, принимая во внимание его личность – характеризуется удовлетворительно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.
Меру пресечения в отношении Мещерякова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.
Меру пресечения в отношении Демина Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.
Меру пресечения в отношении Родникова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мещерякова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.
Признать Демина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Признать Родникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении Мещерякова А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Демина Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Родникова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.М.Рыжов