Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» июня 2010 г. с.Гавриловка-2
Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Рыжова Н.М.,
при секретаре Шлыковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасовой ФИО10 к Лядовой ФИО11 о взыскании сумм займов в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами по ст.811 ГК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Афанасова Н.В. обратилась в суд с иском к Лядовой Г.П., указывая, что 31.05.2007г. ответчица Лядова Г.П. взяла у нее в долг по расписке <данные изъяты> руб., которые обязалась возвратить ей по первому требованию.
Кроме того, 26.12.2008г. ответчица Лядова Г.П взяла у нее в долг по двум распискам <данные изъяты> руб. ( по каждой по <данные изъяты> руб.), которые обязалась возвратить ей по первому требованию.
Начиная с апреля 2009 года, она стала требовать от Лядовой Г.П. возврата взятых в долг денег. Но на ее неоднократные требования о добровольной уплате долга она получала отрицательные ответы со ссылкой на отсутствие денежных средств. 08 июля 2009 года ей в адрес ответчицы была направлена телеграмма с требованием возвратить взятые в долг деньги по распискам от 31 мая 2007 года, 26 декабря 2008 года. Однако, до настоящего времени взятые в долг деньги ответчица ей не возвратила, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Лядова Г.П. имеет в собственности имущество, которое могла бы продать и выплатить ей долг по договору займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
Кроме того, заемщик, не возвращая долга, продолжал пользоваться деньгами, а в соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму долга, определяемых ставкой банковского процента на день уплаты долга или его соответствующей части. Эта ставка на 17 декабря 2009 года составляет 9,0%. Таким образом, сумма процентов, которые должна оплатить Лядова Г.П. по 17 декабря 2009 года за пользование ее деньгами составляет : по расписке от 31 мая 2007 года – 40000 х 9,0% : 100% : 360 дней х 920 дня = <данные изъяты> рублей, по распискам от 26 декабря 2008 года – 100000 х 9,0 % : 100% : 360 дней х 351 день = <данные изъяты> рублей.
Сумма процентов, которую ответчица должна выплатить по 17 декабря 2009 года на основании ст.811 ГК РФ составляет : по расписке от 31 мая 2007 года – 40000 х 9,0 % : 100 % : 360 дней х 161 день = <данные изъяты> рублей, по распискам от 26 декабря 2008 года – 100000 х 9,0 % : 100% : 360 дней х 161 день = <данные изъяты> рублей.
Истица просит взыскать с ответчицы Лядовой Г.П. в ее пользу долг по договору займа в сумме 140000 руб., проценты за пользование ее деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат долга в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
Афанасова Н.В. обратилась в суд с иском к Лядову А.И., указывая, что 29.06.2007г. ответчик Лядов А.И. взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить ей по первому требованию.
14.04.2008г. ответчик Лядов А.И. взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить ей по первому требованию.
Кроме того, 12.08.2008г. ответчик Лядов А.И. взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> руб., которые также обязался возвратить ей по первому требованию.
Начиная с апреля 2009 года, она стала требовать от Лядова А.И. возврата взятых в долг денег. Но на ее неоднократные требования о добровольной уплате долга она получала отрицательные ответы со ссылкой на отсутствие денежных средств. 08 июля 2009 года ей в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием возвратить взятые в долг деньги по распискам от 29 июня 2007 года, 14 апреля 2008 года и 12 августа 2008 года. Однако, до настоящего времени взятые в долг деньги ответчик ей не возвратил, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Лядов А.И. имеет в собственности имущество, которое мог бы продать и выплатить ей долг по договору займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
Кроме того, заемщик, не возвращая долга, продолжал пользоваться деньгами, а в соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму долга, определяемых ставкой банковского процента на день уплаты долга или его соответствующей части. Эта ставка на 17 декабря 2009 года составляет 9,0%. Таким образом, сумма процентов, которые должен оплатить Лядов А.И. по 17 декабря 2009 года за пользование ее деньгами составляет : по расписке от 29 июня 2007 года – 30000 х 9,0% : 100% : 360 дней х 891 день = <данные изъяты> рубля 50 копеек, по расписке от 14 апреля 2008 года – 100000 х 9,0 % : 100% : 360 дней х 607 дней = <данные изъяты> рублей, по расписке от 12 августа 2008 года – 50000 х 9,0 : 100% : 360 дней х 487 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Сумма процентов, которую ответчик должен выплатить по 17 декабря 2009 года на основании ст.811 ГК РФ составляет : по расписке от 29 июня 2007 года – 30000 х 9,0 % : 100 % : 360 дней х 161 день = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по расписке от 14 апреля 2008 года – 100000 х 9,0 % : 100% : 360 дней х 161 день = <данные изъяты> рублей, по расписке от 12 августа 2008 года – 50000 х 9,0 : 100% : 360 дней х 161 день = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истица просит взыскать с ответчика Лядова А.И. в ее пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование ее деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат долга в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 10.03.2010г. дела по искам Афанасовой Н.В. к Лядовой Г.П. и Лядову А.И. были объединены в одно производство.
В судебном заседании истица обратилась с письменным ходатайством об увеличении размера исковых требований на основании ст.39 ГПК РФ, в котором она указала, что по ходатайству ответчицы Лядовой Г.П. к материалам гражданского дела приобщен материал проверки, проведенной правоохранительными органами по заявлению Афанасовой Н.В. от 18.06.2009г. по факту невозврата Лядовой Г.П. и Лядовым А.И. денежных средств, полученных по договорам займов.
Из данного материала следует, что с указанным заявлением Афанасова Н.В. обратилась 18 июня 2009 года.
Объяснения Лядовой Г.П. и Лядова А.И. по данному заявлению Н.В. датированы
23 июня 2009 года. Из данных объяснений следует, что Лядова Г.П. и Лядов А.И. признают, что неоднократно занимали денежные средства у Афанасовой Н.В.. При этом составляли расписки. От возврата долга не отказываются, долг вернут при первой же возможности, как появятся денежные средства.
В силу статьи 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, истица полагает, что срок добровольного исполнения Лядовой Г.П. своих обязанностей по возврату сумм займов истек 17 июля 2009 года.
Согласно п.2 ст.395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договоров займа по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
С учетом вышеизложенного и произведенных расчетов, руководствуясь ст.ст.807,808,809,810,811,395,309,310 ГК РФ, совместным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», просит взыскать в ее пользу с Лядовой Г.П.: сумму долга по договору займа от 31.05.2007г. в размере <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа от 31.05.2007г. в соответствии со ст. 811 ГК РФ по состоянию на 04.06.2010г. за просрочку возврата сумму займа с 18.07.2009г. по 14.04.2010г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. х 9% : 360 дн. х 317 дн. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), а всего <данные изъяты> руб., итого она просит взыскать с Лядовой Г.П. в ее пользу – <данные изъяты> руб..
В судебном заседании истица обратилась с письменным ходатайством об увеличении размера исковых требований на основании ст.39 ГПК РФ, в котором она указала, что по ходатайству ответчицы Лядовой Г.П. к материалам гражданского дела приобщен материал проверки, проведенной правоохранительными органами по заявлению Афанасовой Н.В. от 18.06.2009г. по факту невозврата гражданами Лядовой Г.П. и Лядовым А.И. денежных средств, полученных в качестве договоров займа.
Из данного материала следует, что с указанным заявлением Афанасова Н.В. обратилась 18 июня 2009 года.
Объяснения Лядовой Г.П. и Лядова А.И. по данному заявлению Н.В. датированы
23 июня 2009 года. Из данных объяснений следует, что Лядова Г.П. и Лядов А.И. признают, что неоднократно занимали денежные средства у Афанасовой Н.В.. При этом составляли расписки. От возврата долга не отказываются, долг вернут при первой же возможности, как появятся денежные средства.
В силу статьи 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, полагаем, что срок добровольного исполнения Лядовым А.И. своих обязанностей по возврату займов истек 17 июля 2009 года.
Согласно п.2 ст.395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договоров займа по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
С учетом вышеизложенного и произведенных расчетов, руководствуясь ст.ст.807,808,809,810,811,395,309,310 ГК РФ, совместным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», просит взыскать в ее пользу с Лядова А.И.: сумму долга по договору займа от 29.06.2007г. в размере <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа от 29.06.2007г. в соответствии со ст. 809 ГК РФ по состоянию на 04.06.2010г. за пользование суммой займа с 12.08.2008г. по 04.06.2010г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
( <данные изъяты> руб. х 9%:360 дн. х 653 дн. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.); проценты по договору займа от 12.08.2008г. в соответствии со ст. 811 ГК РФ по состоянию на 04.06.2010г. за просрочку возврата сумму займа с 18.07.2009г. по 04.06.2010г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. х 9% : 360 дн. х 317 дн. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), а всего <данные изъяты> руб., итого она просит взыскать с Лядова А.И. в ее пользу – <данные изъяты> руб..
В судебном заседании 04.06.2010г. истица обратилась с ходатайством об увеличении расходов на оплату услуг представителя, просит взыскать с Лядовой Г.П. в ее пользу расходы на оплату услуг представителя Моисеева Ю.В. в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Лядова А.И. в ее пользу расходы на оплату услуг представителя Моисеева Ю.В. в размере <данные изъяты> руб., указав, что согласно ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве доказательств оплаты в указанном размере она представила расписки представителя о получении указанной денежной суммы, акты завершения работ по соглашению об оказании юридической помощи от 11.02.2010г., от 06.06.2010г., сведения по расценкам гонорарной практики юридических фирм, действующих на территории Тамбовской области, в которых представляются данные по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, размер оплаты предусмотрен за один судодень, ведение дела в суде первой и кассационной инстанции, и правовое обслуживание клиента. Представитель Моисеев Ю.В. действительно участвовал в судебных заседаниях по указанному делу, готовил и представлял в суды необходимые документы в рамках судебных разбирательств, тем самым действительно оказывал ей юридические услуги. Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Она полагает, что суммы <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные расписками представителя, являются разумными и подлежат взысканию с ответчиков.
В судебном заседании истица, поддержав свои исковые требования, изложила обстоятельства, указанные в первоначальных исковых требованиях, в ходатайствах об уточнении исковых требований и в ходатайствах о взыскании судебных расходов, дополнительно пояснив, что Лядова Г.П. возвратила ей <данные изъяты> руб. по договору займа от 31.05.2007г. и Лядов А.И. возвратил ей также <данные изъяты> руб. по договору займа от 29.06.2007г., ответчики брали у нее денежные средства на личные нужды.
Представитель истицы Моисеев Ю.В., поддержав исковые требования истицы, изложил аналогичные обстоятельства.
В своих письменных возражениях ответчица Лядова Г.П. указывает, что она по поводу предъявленных к ней в исковом заявлении о взыскании с нее суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и возмещении процентов за пользование данными средствами согласно п.2 ст. 35 ГПК РФ обращает внимание суда на следующие обстоятельства : ей и Лядовым А.И. по заявлению Афанасовой Г.П. от 18.06.2009г. в правоохранительные органы были даны 23.06.2009года объяснения, в которых признавались факты займа денежных средств у Афанасовой Н.В. со составлением расписок. Но в этих же объяснениях было указано, что часть долга была возвращена Афанасовой Н.В. без возвращения ей расписок, а от уплаты оставшейся части долга она не отказывается и будет возвращать по мере возможности. На тот момент у нее не было под рукой точных данных о возвращенных Афанасовой Н.В. средствах, поэтому точных сумм назвать она не смогла. При этом Афанасова Н.В. не возражала против таких ее объяснений, тем более, что в заявлении сама подтверждала факт получения от нее части долга, которую засчитала ей в счет уплаты процентов за пользование заемными средствами, о которых они ранее с ней не договаривались.
Она считает необоснованными начисления процентов по ходатайству от 04.06.2010г. с 17 июля 2009 года, необоснованным начисление процентов на всю сумму долга <данные изъяты> рублей, так как часть денежных сумм Афанасовой Н.В. была возвращена ей.
Кроме того, ст.167 ГК РФ, она считает необоснованным начисление процентов за пользование заемными средствами, а суммой, подлежащей возврату только сумму основного долга за вычетом денежных средств, уже полученных истицей в счет оплаты долга.
В своих письменных возражениях ответчик Лядов А.И. указывает, что он по поводу предъявленных к нему исковых заявлениях требований о взыскании с него суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и возмещении процентов за пользование данными средствами согласно п.2 ст. 35 ГПК РФ обращает внимание суда на следующие обстоятельства : им и Лядовой Г.П. по заявлению Афанасовой Г.П. от 18.06.2009г. в правоохранительные органы были даны 23.06.2009года объяснения, в которых признавались факты займа денежных средств у Афанасовой Н.В. со составлением расписок. Но в этих же объяснениях было указано, что часть долга была возвращена Афанасовой Н.В. без возвращения его расписок, а от уплаты оставшейся части долга он не отказывается и будет возвращать по мере возможности. При этом Афанасова Н.В. не возражала против таких его объяснений, тем более, что в заявлении сама подтверждала факт получения от нее части долга, которую засчитала ей в счет уплаты процентов за пользование заемными средствами, о которых они ранее с ней не договаривались.
Он считает необоснованным начисление процентов по ходатайству от 04.06.2010г. с
17 июля 2009 года, необоснованным начисление процентов на всю сумму долга <данные изъяты> рублей, так как часть денежных сумм Афанасовой Н.В. была возвращена им.
Кроме того, ст.167 ГК РФ, он считает необоснованным начисление процентов за пользование заемными средствами, а суммой, подлежащей возврату только сумму основного долга за вычетом денежных средств, уже полученных истицей в счет оплаты долга.
Ответчица Лядова Г.П, признав частично иск на сумму <данные изъяты> руб., пояснила, что в сентябре 2008 года она отдала истице <данные изъяты> руб., в 2009 году 06.01, 15.01, 19.01, 20.01, 24.01, 10.02, 17.02, 18.02, 05.03, 15.03 и в апреле того же года соответственно <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб..
Ответчик Лядов И.А., признав частично иск на сумму <данные изъяты> руб., пояснил, что 30.12.2007г. он передал истице <данные изъяты> руб., в мае, июне, июле 2008 года соответственно <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., в сентябре 2008 г. он отдал истице <данные изъяты> руб., в августе – <данные изъяты> руб., в ноябре – <данные изъяты> руб..
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, переходит к следующему.
Как видно из расписок Лядовой Г.П., она взяла в долг у истицы 31.05.2007г., 26.12.2008г., 26.12.2008г. соответственно : <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., что не оспаривает в судебном заседании ответчица Лядова Г.П..
В вышеуказанных расписках указано, что Лядова Г.П. обязуется возвратить истице взятые у нее в долг денежные средства по первому ее требованию.
В данных расписках отсутствует условия о размере процентов.
Как видно из объяснений истицы, Лядова Г.П. по договору займа от 31.05.2007г. возвратила ей <данные изъяты> руб., ответчица брала у нее денежные средства на личные нужды.
Как видно из расписок, ответчик Лядов А.И. взял у истицы в долг 29.06.2007г., 14.04 и 12.08.2008г. соответственно : <данные изъяты>., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб..
Как видно из объяснений истицы, Лядов А.И. возвратил ей <данные изъяты> руб. по договору от 29.06.2007г., ответчик брак у нее денежные средства на личные нужды.
Как видно из отказного материала 741/51, Лядова Г.П. узнала 23.06.2009г. о требованиях истицы о возврате сумм по всем договорам займа.
Как видно из отказного материала 741/51, Лядов А.И. узнал 23.06.2009г. о требованиях истицы о возврате сумм по всем договорам займа, поскольку в судебном заседании истица не предоставила никаких доказательств о других сроках предъявления к ответчикам требований о возврате всех сумм по всем договорам займов, поэтому ответчики обязаны возвратить истице суммы займов не позднее 22.07.2009г. в соответствии со ст. 810 ГК РФ.
Истица не предоставила суду никаких доказательств о получении ответчиками телеграмм от 08.07.2009г. с требованиями о возврате сумм займов.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно динамике ставки рефинансирования Банка России, ставка рефинансирования Банка России на день предъявления исков (31.12.2009г.) составляла 8,75 % годовых, на момент рассмотрения дела в суде (11.06.2010г.) - 7,75 %, суд считает возможным применить при расчете процентов по ст. 809 ГК РФ ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, поскольку она близка по назначению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Поскольку на дни заключения договоров займа Лядовой Г.П. и Лядова А.И. процентная ставка рефинансирования Банка РФ превышала 9 %, а расчет о взыскании процентов за нарушение ответчиками договоров займов по ст. 811 ГК РФ в размере 9 %, поскольку в данном случае суд не может выйти за пределы заявленных истицей требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
В связи с тем, что ответчица Лядова Г.П. не предоставила никаких доказательств о возврате сумм долга в размере <данные изъяты> руб., суд приходил к следующему, что по договорам займа от 31.05.2007г., 26.12.2008, 26.12.2008г. она обязана возвратить соответственно: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., учитывая, что по договору займа от
31 мая 2007года она выплатила истице <данные изъяты> рублей.
Ответчик Лядов А.И. также не предоставил никаких доказательств о выплате истице сумм займов по договорам от 14.04 и 12.08.2008г., по договору займа от 29.06.2007г. он выплатил истице <данные изъяты> руб., что подтвердила в судебном заседании сама истица, поэтому он обязан выплатить по договору займа от 29 июня 2007г. – <данные изъяты> руб., учитывая, что по этому договору займа он выплатил истице <данные изъяты> руб..
По договору займа от 14.04.2008г. он обязан выплатить истице <данные изъяты> руб..
По договору займа от 12.08.2008г. он обязан выплатить истице <данные изъяты> руб..
Также подлежат взысканию с ответчицы Лядовой Г.П. проценты по договору займа от
31 мая 2007 года по ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп. из расчета оставшейся неуплаченной суммы долга в размере <данные изъяты> руб., ставки рефинансирования ЦБ России в размере 8,75 % и срока пользования кредитом ( со дня заключения договора займа по 04.06.2010г.) -1084 дня.
Также подлежат взысканию с ответчицы Лядовой Г.П. по этому договору займа в пользу истицы проценты по ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп., исходя из суммы невыплаченного долга <данные изъяты> руб., ставки рефинансирования ЦБ России в размере 9%
и срока пользования чужими денежными средствами, которые составляют 311 дней с 23.06.2009г. по 04.06.2010г..
Ответчица Лядова Г.П. обязана выплатить истице по договору займа от 26 декабря 2008г. проценты по договору займа по ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты>., исходя из неуплаченной суммы долга, ставки рефинансирования ЦБ России в размере 9 % и срока пользования денежными средствами истицы 311 дней.
Подлежат взысканию с ответчицы Лядовой Г.П. по договору займа от 26 декабря 2008 года в пользу истицы проценты по договору займа по ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп., исходя из неуплаченной суммы долга, ставки рефинансирования ЦБ России в размере 9% и срока пользования денежными средствами истицы 311 дней.
Лядов А.И. обязан выплатить истице проценты по договору займа от 29 июня 2007 года по ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета неуплаченной суммы долга в размере <данные изъяты> руб., ставки рефинансирования ЦБ России в размере 8,75 % и срока неуплаты сумма долга, который составляет 1056 дней со дня заключения договора по 04.06.2010г..
Также подлежат взысканию с Лядова А.И. в пользу истицы проценты по ст. 811ГК РФ за нарушение заемщиком договора займа в размере <данные изъяты> коп., исходя из расчета неуплаченной суммы долга в размере <данные изъяты> руб., ставки рефинансирования ЦБ России в размере 9 % и срока нарушения договора займа, который составляет 319 дней.
Лядов А.И. обязан выплатить истице проценты по договору займа от 14 апреля 2008 года по ст. 809 ГК в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета неуплаченной суммы долга в размере <данные изъяты> руб., ставки рефинансирования ЦБ России в размере 8,75 % и срока неуплаты сумма долга, который составляет 771 день, проценты по ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> копейки, исходя из суммы долга <данные изъяты> руб., ставки рефинансирования ЦБ России в размере 9 % и срока нарушения договора займа, который составляет 311 дней.
Лядов А.И. обязан выплатить истице проценты по договору займа от 12 августа 2008 года по ст. 809 ГК в размере <данные изъяты> коп., исходя из расчета неуплаченной суммы долга в размере <данные изъяты> руб., ставки рефинансирования ЦБ России в размере 8,75 % и срока неуплаты сумма долга, который составляет 653 дня со дня заключения договора займа по 04.06.2010г., проценты по ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> копейки, исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> руб., ставки рефинансирования ЦБ России в размере 9 % и срока нарушения договора займа, который составляет 311 дней.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что представитель истицы принимал участие по рассмотрению трех требований к каждому ответчику, принимая во внимание сложность расчета исковых требований, суд считает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лядовой ФИО14 в пользу Афанасовой ФИО15 невыплаченную сумму займа по договору займа от 31.05.2007г. в размере <данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> копеек по ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.
Взыскать с Лядовой ФИО16 в пользу Афанасовой ФИО17 сумму займа по договору займа от 26.12.2008г. в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> по ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.
Взыскать с Лядовой ФИО18 в пользу Афанасовой ФИО19 сумму займа по договору займа от 26.12.2008г. в размере <данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> по ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, итого : <данные изъяты>.
Взыскать с Лядова ФИО20 в пользу Афанасовой ФИО21 невыплаченную сумму займа по договору займа от 29.06.2007г. в размере <данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> по ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.
Взыскать с Лядова ФИО22 в пользу Афанасовой ФИО23 невыплаченную сумму займа по договору займа от 14.04.2008г. в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей по ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.
Взыскать с Лядова ФИО24 в пользу Афанасовой ФИО25 невыплаченную сумму займа по договору займа от 12.08.2008г. в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> по ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>
<данные изъяты>, итого : <данные изъяты>
Взыскать с Лядовой ФИО26 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Лядова ФИО27 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лядовой ФИО28 в пользу Афанасовой ФИО29 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Лядова ФИО30 в пользу Афанасовой ФИО31 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение судом в окончательной форме принято 25.06.2010г..
Судья Н.М.Рыжов