2-398/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» августа 2011г. с. Гавриловка-2

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Рыжова Н.М.,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звира А.Е.

Звира А.Е. к ОАО ДЭП №342 о взыскании ущерба в размере 188020 рублей 08 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №.

22/IV 2011г. примерно в 1-ом часу ночи он, управляя данным автомобилем, двигался по автодороге <адрес>.

На 119-ом километре автодороги произошло ДТП - управляемая им автомашина попала в выбоину на проезжей части дороги, которая ничем не была ограждена и обозначена, создавала опасность для движения, и которую он не имел возможности вовремя обнаружить.

Указанные обстоятельства установлены справкой о ДТП и иными материалами, составленными сотрудниками РЭГ Тамбовской области.

В частности, актом о выявленных недостатках в содержании дороги установлено наличие на проезжей части дороги выбоины длиной 5,4 м, шириной 2,3 м, глубиной 8 см.

Между тем, согласно ГОСТ Р50597-93:

«Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Автомобильные дороги и улицы», утвержденному Постановлением Госстандарта России от 11/Х 1993г. №221 - предельные размеры отдельных выбоин не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см, глубине - 5 см (п.3.1.2. раздела 3). При этом установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги. В случаях, когда эксплуатационное состояние дорог не отвечает требованиям стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до запрещения движения (раздел 1 ГОСТа).

Участок автодороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении - ОАО ДЭП №342.

В нарушение приведенных обязательных положений ГОСТа работниками данной организации не были приняты необходимые своевременные меры по устранению недопустимого дефекта автодороги и не были введены ограничения, обеспечивающие безопасность движения.

Следовательно, ДТП 22/IV 2011г. имело место по вине ответчика, обязанного обеспечить безопасность дорожного движения.

В результате ДТП принадлежащая ему автомашина получила ряд повреждений. По отчету оценщика №241/11-У от 11/V 2011г. стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа деталей, подлежащих замене, составила 174266 рублей.

Кроме того, за оказание услуг по оценке повреждений он понес расходы в размере 3500 рублей; на отправку телеграммы ответчику с уведомлением о производстве осмотра повреждений оценщиком он истратил 254,08 рублей; за доставку поврежденной автомашины эвакуатором по месту своего жительства в <адрес> он заплатил 13500 рублей. Итого, понесенные им расходы и расходы, которые он должен понести в связи с ДТП (убытки), составили 188020 рублей 08 копеек (174266 руб. + 13500 руб. + 254,08 руб. = 188020,08 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного принадлежащему ему имуществу, 188020 рублей 08 копеек.

Исковое заявление Звира А.Е. к ОАО ДЭП №342 о взыскании ущерба в размере 188020 рублей 08 копеек подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что он, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не сообщив причин (05 июля и 08 августа 2011г., надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела), представитель ответчика - ОАО ДЭП №342 Закомолдин А.В. не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Звира А.Е. к ОАО ДЭП №342 о взыскании ущерба в размере 188020 рублей 08 копеек оставить без рассмотрения.

Разъяснить Звиру А.Е., что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.М.Рыжов