2-151/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» августа 2011г. с.Гавриловка-2

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Рыжова Н.М.

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестпром» в лице конкурсного управляющего Рыжкова С.В. к Курмаевой Л.И. о взыскании денежных средств в сумме 1176293,60 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.01.2010 г. по делу № А64-4987/09 ООО «Инвестпром» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, на должность конкурсного управляющего назначен Рыжков С.В., определением суда от 14.07.2010 г. срок конкурсного производства продлён до 17.01.2011 г..

В ходе проведения процедуры конкурсного производства установлено, что ООО «Инвестпром» платежным поручением № 6 от 14.01.2009 г. перечислило ООО А. предоплату в размере 1 569 000 руб. за автомобиль <данные изъяты> по договору №/ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО А. и Курмаевой Л.И. (паспорт <данные изъяты>).

Ответчиком было возвращено в кассу ООО «Инвестпром» 549 000 руб., в том числе 24.02.2009 г. - 300 000 руб. и 25.02.2009 г. - 249 000 руб., таким образом, задолженность Курмаевой Л.И. перед ООО «Инвестпром» составляет 1 020 000 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику (претензии № 48/4987 от 13.05.2010 г. и № 95/4987 от 31.10.2010 г.) с требованиями о предоставлении конкурсному управляющему документов, свидетельствующих о проведении полного расчёта с обществом или возврате на расчётный счёт общества незаконно удерживаемых денежных средств, однако до настоящего времени вышеуказанные требования не удовлетворены.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения,

приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку Курмаева Л.И. с 15.01.2009 г. знала о неосновательности сбережения чужих денежных средств, то на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам п.2 ст.1107 ГК РФ в размер, согласно нижеприведённому расчёту.

При исчислении размера процентов размер неосновательного обогащения умножаем на количество дней пользования чужими денежными средствами (количество дней в году принимаем равным 360 дней, в месяце -30 дней) и на ставку рефинансирования -7,75% (Указание Банка России №2450-У от 31.05.2010 г.).

Истец просит взыскать с Курмаевой Л.И. неосновательное обогащение в размере 1020000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2009г. по 15.12.2010г. в размере 156293,60 руб..

В судебном заседании представитель ООО «Инвестпром» - конкурсный управляющий Рыжков С.В., поддержав исковое заявление, дополнительно пояснил, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.04.2011г. срок конкурсного производства в отношении ООО «Инвестпром» продлен до 03.10.2011г..

В судебное заседание ответчица Курмаева Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, не сообщив причин.

В судебном заседании представитель ответчицы Глазов В.В., частично признав иск на сумму 14057 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2009г. по 25.02.2009г., пояснил, что платежным поручением от 14.01.2009г. ООО «Инвестпром» перечислило ООО А. 1569000 руб. за автомобиль <данные изъяты>. 15.01.2009г., согласно акту приемки-передачи, Курмаева Л.И. приняла от ООО А. автомобиль <данные изъяты> стоимостью 1569000 рублей. 24.02.2009г., согласно приходно – кассовому ордеру, Курмаева Л.И. внесла в кассу ООО «Инвестпром» в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты> 300000 руб.. 25.02.2009г., согласно приходно – кассовому ордеру, Курмаева Л.И. внесла в кассу ООО «Инвестпром» в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты> 249000 руб.. По договору от 25.02.2009г. Курмаева Л.И. в счет погашения задолженности за автомобиль <данные изъяты> передала ООО «Инвестпром» автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска стоимостью 570000 руб.. По договору от 25.02.2009г. в счет погашения задолженности за автомобиль <данные изъяты> передала ООО «Инвестпром» автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска стоимостью 450000 руб..

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно объяснению представителя ответчицы, копии платежного поручения от 14.01.2009г. (л.д.13) ООО «Инвестпром» перечислило ООО А. за автомобиль <данные изъяты> 1569000 рублей.

Как видно из объяснений представителя ответчицы, копия акта приемки-передачи от 15.01.2009г. (л.д.32), Курмаева Л.И. приняла от ООО А. автомобиль <данные изъяты> стоимостью 1569000 рублей.

Как видно из объяснений представителя ответчицы, копий приходно-кассовых ордеров 24.02.2009г. (л.д.15-16), Курмаева Л.И. внесла в кассу ООО «Инвестпром» в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты> 300000 руб. и 25.02.2009г. – 249000 руб..

Как видно из заключения эксперта №1963/4-2, согласно представленным на исследование документам, Курмаева Л.И. за период с 01.01.2009г. по 31.04.2009г. не получала денежные средства из кас­сы ООО «Инвестпром».

За период с 01.01.2009г. по 31.04.2009г. Курмаевой Л.И. были внесены де­нежные средства в кассу ООО «Инвестпром» в размере 549 000 рублей.

Согласно представленным на исследование документам, дебиторская за­долженность ООО «Инвестпром» перед Курмаевой Л.И., образовавшаяся в момент перечисления денежных средств на расчетный счет А. в размере

1 569 000 рублей. Какие - либо документы, подтверждаю­щие уменьшение, либо увеличение этой дебиторской задолженности за пери­од с 01.01.09г. по 31.01.09г. в представленных на исследование документах отсутствуют.

В представленных на исследование документах отсутствуют документы, которые бы подтверждали наличие (образование, уменьшение, увеличение) кредиторской задолженности ООО «Инвестпром» перед Курмаевой Л.И. за период с 01.01.09г. по 31.01.09г.

Согласно представленным на исследование документам, дебиторская задолженность ООО «Инвестпром» в размере 1 569 000 рублей, где должником выступала Курмаева Л.И. по состоянию на 25.02.09г., погашена полностью.

Дебиторская задолженность ООО «Инвестпром» в сумме 1 569 000 рублей, где должником выступала Курмаева Л.И., погашена путем внесения денеж­ных средств в кассу ООО «Инвестпром» в размере 549 000 рублей и путем зачета встречных требований(взаимозачет) в сумме 1 020 000 рублей. Задол­женность погашена в период

24 -25.02.09г..

Договора купли-продажи транспортных средств от 25.02.2009г., согласно которым Курмаева Л.И., якобы продала ООО «Инвестпром» автомобили <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, соответственно за 570000 руб. и 450000 руб. следует признать притворными сделками в соответствии со ст. 170 ч.2 ГК РФ, о чем и заявлял в судебном заседании представитель ответчицы, поскольку автомобили были переданы в счет погашения задолженности за <данные изъяты> и за данные автомобили Курмаева Л.И., как видно из заключения эксперта № 1963/4-2, не получала денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ООО «Инвестпром» в лице конкурсного управляющего Рыжкова С.В. к Курмаевой Л.И. о взыскании денежных средств в сумме 1176293,60 руб., подлежит частичному удовлетворению на сумму 14057 руб. 21 коп. – в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.01. по 25.02.2009г., в этой части представитель ответчицы с правом признания иска иск признал, признание иска в этой части принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ является основанием для удовлетворения иска в этой части.

В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Курмаевой Л.И. в пользу ООО «Инвестпром» в лице конкурсного управляющего Рыжкова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14057 (четырнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Инвестпром» в лице конкурсного управляющего Рыжкова С.В. к Курмаевой Л.И. отказать.

Взыскать с Курмаевой Л.И. в пользу ООО «Инвестпром» в лице конкурсного управляющего Рыжкова С.В. расходы по уплате госпошлины в размере 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение судом в окончательной форме принято 11.08.2011г..

Судья Н.М.Рыжов