2-421/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» октября 2011 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Рыжова Н.М.

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова В.И., Летягиной Г.М., Клеминой Л.Х., Потаповой Г.М., Маркедоновой В.Н., Тютикова И.В. к Надежкиной З.А., Плужникову В.В. об устранении препятствий в пользовании проездом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что между ними и Надежкиной З.А. и Плужниковым В.В. возник конфликт по поводу проезда, который проходит по земле, принадлежащей сельскому Совету. Указанный презд является единственно возможным выездом на основную дорогу легковому автотранспорту. Жители улицы своими силами и за счет собственных средств защебенили указанный проезд и поддерживают его в надлежащем состоянии для проезда к домам в любое время года в течение 36 лет и по настоящее время.

В 2005 году Надежкина З.А. незаконно уже перекрывала проезд, была создана районная комиссия, принявшая решение открыть проезд, так как проехать им больше негде. До 2010 года проезд был открыт, но 1.4 октября 2010 года Надежкина З.А. вместе со своим сожителем С. опять перекрыли проезд строительными блоками. Они обратились к главе Гавриловского 2-го сельсовета Родионову С.И., 26.10.2010 года была создана комиссия, которая выезжала на место. Комиссией было принято решение в течение двух дней открыть проезд, потому что участок поезда проходит по землям сельсовета. Потом под видом ремонта водопровода, уже спустя две недели, С. пригнал экскаватор и перекопал специально проезд, который находится в 3,5 метрах от порыва водопровода, и раскопал проезд длиной 4 метра без всякой надобности, проехать по нему было уже невозможно. По их просьбе Родионов С.И. проезд восстановил, а через два часа С. пригнал с дорожного участка трактор- погрузчик и навозил со свалки на проезжую часть блоки, сучья деревья и навоз.

18 декабря 2010 года они обратились с коллективным письмом в Администрацию Гавриловского района, просили помочь в восстановлении проезда. Заместитель главы Администрации по строительству Т. обещал все сделать в течение месяца, но только 18.04.2011 года № 422 был дан ответ на их письмо, где говорилось, что внутрипоселковые дороги находятся в ведение сельсоветов.

Надежкина З.А. писала жалобу в прокуратуру, чтобы проезд закрыли, и прокуратура дала ей ответ, который их всех возмутил. Оказывается, они все оказались посторонними людьми, хотя все здесь прожили по тридцать лет и больше, проезжать им по этому проезду запрещено.Никто не видел : приезжали работники прокуратуры на их улицу или нет, никто не собрал людей, не поговорил и не побеседовал, не пригласили также и главу сельсовета. Выходит, что это решение было вынесено только по заявлению Надежкиной и с ее слов.

25.04.2011 года глава сельсовета Родионов разрешил освободить от мусора и восстановить проезд, но Надежкина с С. и Плужниковым опять устроили скандал. Вечером того же дня С. привез цепь и с Плужниковым снова перекрыли проезд. Проехать скорой помощи и легковому транспорту с их улицы негде. Этим же вечером, в 21 час человеку стало плохо, вызвали скорую помощь, а проезд оказался перекрыт цепью. Свидетелями этого являются фельдшер и водитель скорой помощи, которые были возмущены таким поступком, они не знали, как проехать к больному, пока Плужников не пришел с ключом и не открыл замок на цепи. Потом цепь была опущена, так как прокуратура запретила. Они снова проезжали по этому проезду, пока 30 июня 2011 года Надежкина З.А., С., Плужников В.В. снова закрыли проезд, установили шлагбаум, сказав, что им установить его разрешила прокуратура. В июле на место скандала выезжал помощник прокурора в присутствии участкового инспектора и заместителя главы сельсовета, где разрешил Надежкиной и Плужникову поставить забор на месте проезда, хотя он на это не имеет право.

В судебном заседании истцы, поддержав свое исковое заявление, изложили обстоятельства, указанные в нем.

Ответчики Надежкина З.А., Плужников В.В. иск не признали, пояснив, что раньше они истцам разрешали проезжать между их домами, но после того, как они стали ездить на большегрузных автомобилях, на сельскохозяйственной технике, они не разрешили истцам ездить по этому проезду.

Представитель третьего лица – Гавриловского 2-го сельсовета Гавриловского района, Юмашева Н.А., не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков пояснила, что согласно генеральному плану <адрес>, на которой проживают стороны, имеются две дороги, проходящие по каждому порядку этой улицы. Дома истцов расположены на генеральном плане на нижнем порядке <адрес>, дома ответчиков расположены на верхнем порядке (л.д.45).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из объяснений представителя третьего лица, из выкипировки генерального плана <адрес>, на котором проживают истцы, и расположенного на генеральном плане ниже порядка <адрес>, на котором проживают ответчики, обозначена дорога, ведущая справа к асфальтированной дороге, слева соединяющаяся с дорогой верхнего порядка, на котором проживают ответчики.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в иске Сомова В.И., Летягиной Г.М., Клеминой Л.Х., Потаповой Г.М., Маркедоновой В.Н., Тютикова И.В. к Надежкиной З.А., Плужникову В.В. об устранении препятствий в пользовании проездом следует отказать.

Кроме того, как видно из межевого плана, свидетельств о государственной регистрации права, территории между домами ответчиков принадлежат им на праве собственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Сомова В.И., Летягиной Г.М., Клеминой Л.Х., Потаповой Г.М., Маркедоновой В.Н., Тютикова И.В. к Надежкиной З.А., Плужникову В.В. об устранении препятствий в пользовании проездом отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.10.2011 г..

Судья Н.М.Рыжов