Решение по делу №2-15/2012

2-15 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2012г. с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Рыжова Н.М.,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лядовой Г.П., Лядову А.И., Купареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54880,06 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1846,40 руб., по встречному иску Лядовой Г.П. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании неправомерными действий ОАО «Россельхозбанк» по взысканию денежных средств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и Лядовой Г.П. (далее - «Заёмщик») был заключен кредитный договор № № (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) была установлена в размере 19 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (с учетом дополнительного соглашения) - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возвратности кредита были заключены:

Договор от ДД.ММ.ГГГГ № № поручительства физического лица с Лядовым А.И.,

Договор от ДД.ММ.ГГГГ № № поручительства физического лица с Купареву В.В.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объёме, денежные средства в размере 300 000 руб. были предоставлены Заёмщику.

В нарушение ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

На основании исполнительного листа по делу № 2-1042/2009 мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова Копырюлина А.Н. взыскано в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Лядовой Г.П., Лядову А.И., Купареву В.В. задолженность по кредитному договору

№ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 784 (восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 77 копеек, в том числе: основной долг 87 420 рублей 24 копейки; проценты 273 рубля 04 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 355 руб. 70 коп. До настоящего момента сумма иска не погашена.

Период начисления процентов с момента вынесения судебного решения и размер задолженности увеличился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком после вынесения решения суда составляет 54 880 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят рублей) рублей 06 копеек, в том числе:

1.просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 569 руб. 37 коп.

2.основные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 062 руб. 58 коп.

3.пени на просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 928 руб. 63 коп.

4.пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 319 руб. 48 коп.

Банк направлял Заемщику требования о возврате задолженности по кредитному договору. В установленные сроки, требования ими не исполнены.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком было направлено требование, однако в установленные сроки ответа не поступило.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» просит взыскать солидарно с Лядовой Г.П., Лядову А.И., Купареву В.В. задолженность по кредитному договору в размере

54 880(пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят рублей) рублей 06 копеек, в том числе:

1.просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 569 руб. 37 коп.

2.основные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 062 руб. 58 коп.

3.пени на просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 928 руб. 63 коп.

4.пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 319 руб. 48 коп.

Расторгнуть Кредитный договор № 0702121/0082 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Лядовой Г.П..

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков.

Лядова Г.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» о признании неправомерными действий ОАО «Россельхозбанк» по взысканию денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в производстве Гавриловского районного суда Тамбовской области находится исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств по кредитному договору № № размере 54 880 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 06 копеек, из них: - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 26569 рублей 37 копеек,

- основные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1062 рубля 58 копеек,

- пени на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5319 рублей 48 копеек,

- пени на просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21928 рублей 63 копейки.

Данные исковые требования она считает неправомерными по следующим причинам.

Ст. 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав, запрещая злоупотребление поведением, предусматривая специальный ограничитель усмотрения субъектов гражданского оборота при осуществлении ими своих субъективных гражданских прав: не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах, т.е. истец не должен обогащаться тем или иным способом за счет других участников гражданского оборота, т.е. должен быть добросовестным и разумным.

Упречность истца заключена в намеренном использовании в качестве прикрытия конкретного субъективного права (права расторжения кредитного договора). Таким образом право на бездействие стало средством для злоупотребления правом (т.е. при наличии взаимных обязательств в силу ст. 450 ГК РФ необходимо было в Ленинском мировом суде, который выдал исполнительный лист на взыскание сложившейся задолженности по кредиту, рассмотреть вопрос о прекращении обязательств, т.к. уже в то время истец, участвуя в процессе, знал о невозможности взыскания заявленной ко взысканию по кредитному договору суммы задолженности, что подтверждается материалами дела, а также письмами Гавриловского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области в адрес ОАО «Россельхозбанк» и Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сотрудником службы безопасности ОАО «Россельхозбанк» М.).

Она считает, что в настоящем случае истец проявил злоупотребительное бездействие в виде молчания, нацеленное на возможность получения обогащения за счет начисления дополнительных процентов и штрафных санкций, что нарушает гражданские права должников.

Юридическое равенство сторон проявляется не только в свободе усмотрения, свободе договора и неприкосновенности собственности, но, прежде всего, в координированности своего поведения в соответствии с правами равных друг другу субъектов.

Истец осознанно, с наличием четкой цели и избранных для ее достижения средств, проявил бездействие, что доказывает упречность воли истца.

В ст. 10 ГК РФ выражена цель законодательства - правоосуществление должно происходить добросовестно и разумно. Действие, нарушающее границы установленных правомочий, является неправомерным.

Лядова Г.П. просит в иске ОАО «Россельхозбанк» отказать. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ОАО «Россельхозбанк».

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Юрьев А.В., поддержав иск ОАО «Россельхозбанк», и, не признав встречный иск Лядовой Г.П., изложил обстоятельства, указанные в иске ОАО «Россельхозбанк».

Лядова Г.П., поддержав свой встречный иск, не признав иск ОАО «Россельхозбанк», изложила обстоятельства, указанные во встречном исковом заявлении.

Лядов А.И., Купарев В.В., представитель Гавриловского районного отдела СП УФССП по Тамбовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщив причин, интересы Лядова А.И. и Купарева В.В. по их доверенностям, представленным в судебном заседании 17.01.2012г., представляет Лядова Г.П..

Суд, выслушав объяснения представителя ОАО «Россельхозбанк» Юрьева А.В., Лядову Г.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из копии кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», именуемый в дальнейшем Кредитор и Лядова Г.П., именуемая в дальнейшем Заемщик, заключили договор, по которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 30000 рублей (что не оспаривает в судебном заседании Лядова Г.П.). Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых (п.п. 1.1-1.5 Кредитного договора). Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользованием кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.п.4.2.1 – 4.2.2 Кредитного договора).

Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить/ или уплатить Кредитору денежные средства : кредит и/или начисленные на него проценты.

Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате денежных средств. Размер пени составляет действующую в то время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком ОАО «Россельхозбанк» и Лядовой Г.П. ответчиками Лядовым А.И. и Купаревым В.В. были заключены договоры Поручительства, в соответствии с которыми Поручители обязались в случае исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору нести ответственность перед Банком солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме обязательства Заемщика по Кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 25.09.2009г., вступившим в законную силу 18.12.2009г., с Лядовой Г.П., Лядова А.И., Купарева В.В. взысканы в пользу ОАО «Россельхозбанк» 87784,77 руб., из них основной долг по Кредитному договору 87420,24 руб., проценты за пользование кредитом в размере 273,04 руб. с 11.07. по 16.07.2009г., пени на просроченные заемные средства – 91,49 руб. с ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривает в судебном заседании ответчица Лядова Г.П..

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата остальной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как видно из ведомости (распоряжения) начисленных процентов (л.д.56), суммы процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(окончательный срок возврата кредита) составляет 6667,53 руб., проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ взысканы решением мирового судьи от 21.09.2009г., поэтому проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию.

Пеня на просроченные заемные средства подлежит взысканию в размере 1377,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вынесения решения мировым судьей (ведомость (распоряжение) начисленных процентов) (л.д. 56), поскольку, во-первых, пеня на просроченные заемные средства по ДД.ММ.ГГГГ взыскана решением мирового судьи, во - вторых, в случае применения судом положений п.2 ст.811 ГК РФ и досрочного взыскания кредита, неустойка, предусмотренная договором за нарушение сроков ежемесячных платежей, на досрочные взысканные суммы не начисляется, так как досрочным взысканием суммы основного долга решением мирового судьи изменило условия Кредитного договора о порядке возвращения указанной части долга по Кредитному договору и, соответственно, исключило обязательство Заемщика выплачивать Банку после принятия этого судебного решения ежемесячный платеж, установленный договором.

Пени на просроченные проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения мировым судьей, поскольку в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ кредитор вправе был требовать ДД.ММ.ГГГГ при вынесении вышеуказанного решения мировым судьей не только досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, но и всех причитающихся процентов.

Поскольку иск ОАО «Рооссельхозбанк» подлежит частичному удовлетворению, в иске Лядовой Г.П. к ОАО «Рооссельхозбанк» следует отказать.

Требование о расторжении Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Лядовой Г.П., подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При заключении договора Банк рассчитывал на получение всей суммы кредита и всех причитающихся процентов.

Банком было направлено требование, в котором Лядовой Г.П. предложено в течение трех рабочих дней с момента получения направить в их адрес отказ или согласие на расторжение кредитного договора.Данное требование Лядова Г.П. получила 04.08.2011г..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лядовой Г.П., Лядову А.И., Купареву В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 8088 (восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 45 копеек, из них: проценты за пользование кредитом 6677 рублей 53 копейки, пеня на просроченные заемные средства 1377 рублей 18 копеек, пеня на просроченные проценты 43 рубля 74 копейки.

Расторгнуть Кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Лядовой Г.П..

В иске Лядовой Г.П. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании неправомерными действий ОАО «Россельхозбанк» по взысканию денежных средств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Лядовой Г.П., Лядову А.И., Купареву В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.М.Рыжов