Дело № 2-451/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2011 года с.2-Гавриловка
Гавриловский районный суд Тамбовской области
Судья Миронова Л.А.
При секретаре Биняевой Г.Ю.
С участием представителя истца Ерохина Д.А.
Представителя ответчика адвоката Гавриловского филиала НО ТОКА Артемова А.В., представившего ордер № 96 и удостоверение 333,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №2 по Тамбовской области к Казарян К.Р. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л :
МРИ ФНС № 2 обратилась в суд с иском к Казаряну о взыскании недоимки по уплате транспортного налога в сумме 2560 руб. и пени 119 руб. 08 коп., указывая, что Казаряном за 2007, 2008, 2009 и 2010 г. не уплачен транспортный на транспортное средство- №
В процессе судебного разбирательства представитель истца Ерохин Д.А. иск поддержал и пояснил, что Казарян имеет в собственности автомобиль мощностью 64 л.с., в соответствии с п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ и ст. 9 Закона Тамбовской области о транспортном налоге ответчик обязан уплачивать налог не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. К назначенным срокам Казарян, которому направлялись налоговые уведомления за 2007-2009 г. через Гавриловский 1-й сельский Совет 24.12.2010 г. и требования за 2010 год и предыдущие годы заказной корреспонденцией, налоги не уплатил. МРИ № 2 просит взыскать с Казаряна недоимку по налогу в сумме в сумме 2560 руб. и пени 119 руб.08 коп., в соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ, за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Ответчик Казарян извещался своевременно, судебное извещение возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения», место нахождения ответчика неизвестно, согласно адресной справке, Казярян зарегистрирован в <адрес>
Представитель ответчика адвокат Артемов А.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, поскольку данных о том, что Казарян не явился в суд по неуважительной причине, не имеется.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 Закона Тамбовской области «О транспортном налоге» вид объекта налогообложения – автомобиль признаётся объектом налогообложения. В соответствии с п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ и ст. 9 Закона Тамбовской области о транспортном налоге ответчик обязан уплачивать налог не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. К назначенным срокам Казарян, которому направлялись налоговые уведомления и требования заказной корреспонденцией, налоги не уплатил.
В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода ( для транспортного налога налоговый период составляет один календарный год), предшествующих календарному году его направления.
Согласно п.6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела следует, что Казаряну направлялись уведомления об уплате налога за 2007-2008 г. в 2010 году., в установленные сроки налог не уплатил.
Таким образом, обстоятельства, на которых представитель истца основывает свои требования, нашли подтверждение в судебном заседании и исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ч.3 ст. 363, 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МРИ ФМС России № 2 по Тамбовской области удовлетворить:
Взыскать с Казарян К.Р. недоимку по транспортному налогу в сумме 2560 (две тысячи пятьсот шестьдесят рублей. (<данные изъяты>
и пени в сумме 119 рублей 08 коп <данные изъяты>
и госпошлину в сумме 200 рублей в доход государства
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд.
Судья Миронова Л.А.