Дело № 2-430/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2011 года с.2-Гавриловка
Гавриловский районный суд Тамбовской области
Судья Миронова Л.А.
При секретаре Биняевой Г.Ю..
С участием ответчика Епифанова С.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» по иску к Епифанов С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Епифановым был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (по техпаспорту- ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный номер ОТСУТСТВУЕТ, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №
Согласно п.10 договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и производить уплату процентов ежемесячно, в срок до 30(31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушение им своих обязательств перед Банком подтверждается документами, находящимися в кредитном деле.
По состоянию на момент предъявления иска за ответчиком, после уточнения исковых требований, числится долг в сумме <данные изъяты> коп. который складывается :
Единовременное обслуживание-0 руб
Долг по уплате комиссии-0
Текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб
Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб
Долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб
Долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> руб
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> руб.
В процессе производства по делу от истца поступило ходатайство о снижении размера иска до <данные изъяты> коп., (текущий долг по кредиту – <данные изъяты>
Просроченный кредит- <данные изъяты> руб) поскольку добровольно ответчиком внесено в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика Епифанова <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. и обратить взыскание на предмет залога- автомобиль (стоимость не указана)
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены своевременно, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Епифанов иск признал, пояснил, что не имеет возможности полностью погасить задолженность, принимает меры к погашению кредита.
Изучив материалы дела, имеющиеся доказательства и доводы лиц, суд приходит к следующему.
Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в материалах дела имеются.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчицей.
Указанные расчеты соответствуют обстоятельствам дела и ответчиками не оспариваются.
Последствия признания иска разъяснены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, которая применяется в соответствии с ч.2 ст.819 ГК к отношениям по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Суд также находит возможным в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 101, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Епифанов С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк»: <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, включающих <данные изъяты> руб основного долга и <данные изъяты> руб. просроченного кредита, и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп..
Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль модели <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер ОТСУТСТВУЕТ, двигатель №, кузов № цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Л.А. Миронова