П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2011 года с.2-Гавриловка

Судья Гавриловского районного суда Тамбовской области Миронова Л.А.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбужденном в отношении Байнова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в селе <адрес>, жителя <адрес> <адрес>, работающего и<данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.09.2011 г и представленным материалам, Байнов 16.09.2011г, в 19 час. 30 мин, являясь участником ДТП, двигаясь на транспортном средстве- автомобиле №, принадлежащем ООО «Приволье» по полевой дороге около села <адрес> и совершив наезд на опору электропередачи, оставил место происшествия, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения.

Таким образом, Байнов совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Байнов А.Е. с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился и пояснил, что вечером 16.09.2011 г. он двигался по полевой дороге около <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «Приволье». Не справившись с управлением на повороте, он допустил наезд на опору электропередачи, которая упала. Он отъехал от места ДТП на несколько метров, оставил автомобиль и направился в <адрес>, намеревался сообщить о ДТП, но почувствовал боль в голове, ушел в лесополосу, где очнулся около 24 часов, когда вернулся на место происшествия, автомобиля уже не было. Сам он о случившемся не сообщал, в больницу по поводу травмы головы не обращался. Кто сообщил в ГИБДД о случившемся, пояснить не может.

Виновность Байнова нашла подтверждение при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными гл 25 КоАП РФ, Байнов ознакомлен, из схемы, протокола осмотра автомобиля, справки о ДТП, протокола осмотра места происшествия, сметы следует, что Байнов 16.09.2011 г. при движении по полевой дороге около <адрес>, допустил наезд на опору электропередачи, нарушил требования п. 2.5 ПДД, покинул место происшествия, участником которого он являлся.

Утверждения Байнова о том, что он оставил место ДТП, чтобы сообщить о случившемся и о том, что он получил травму головы, по поводу чего несколько часов находился в лесополосе, суд находит несостоятельными, так как при проведении административного расследования на указанные обстоятельства он не ссылался, каких-либо медицинских документов по поводу получения травмы головы не предоставил, пояснил, что в больницу не обращался и в ГИБДД не сообщал.

При вынесении административного наказания суд принимает во внимание, что Байнов к административной ответственности не привлекался, со слов, имеет двоих детей, имеет постоянное место работы, данных о том, что правонарушение им совершено в состоянии опьянения, не имеется.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст.4.2 КоАП.

Руководствуясь ст.2.1, 3.3, 29.7, 29.10, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Байнова А.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Л.А. Миронова