Дело № 11-1 / 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилово-Посадского района Блескина Ю.А.,
осужденного Лаврова П.В.,
защитника - адвоката Гаврилово-Посадской КА Грубе В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего С.,
при секретаре Трофимовой Л.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лаврова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Гаврилово-Посадского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ЛАВРОВ Павел Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 5 классов, холост, не военнообязанный, работающий по договорам в <адрес> без официального трудоустройства, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Гаврилово-Посадского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Лавров Павел Витальевич осужден по ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию <данные изъяты> лишения свободы. Окончательно назначено наказание Лаврову П.В. в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Лавров П.В. высказывает свое несогласие с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Гаврилово-Посадского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, считает приговор несправедливым в следствии чрезмерной суровости, ставит вопрос об изменении приговора и назначении ему справедливого наказания, в обоснование чего указывает следующее. Мировым судьей в полной мере не учтены:
- активное способствование раскрытию преступления;
- возмещение ущерба потерпевшему;
- мнение потерпевшего С., не настаивающего на строгом наказании;
- отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность;
- заболевание психики у осужденного с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, с неустойчивой компенсацией».
Кроме того, с указанным обвинением он согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства. Считает, что при данных обстоятельствах его исправление возможно в условиях без изоляции от общества и имеются достаточные обстоятельства для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Лаврова П.В. прокурор Гаврилово-Посадского района Ж. указывает, что при определении вида и меры наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. К смягчающим ответственность обстоятельствам судом отнесено и при назначении наказания учтено активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему. Судом также учтено состояние здоровья Лаврова П.В. и мнение потерпевшего С., не настаивающего на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Судебное разбирательство по делу не проводилось, дело рассмотрено в особом порядке. С таким порядком были согласны подсудимый Лавров П.В., потерпевший С., защитник, государственный обвинитель. Судом учтены требования статьи 316 п.7 УПК РФ и наказание Лаврову П.В. назначено не превышая 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Считает доводы подсудимого о том, что с учетом всех обстоятельств дела его исправление возможно без изоляции от общества, несостоятельными. Настоящее преступление Лавров П.В. совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления. Оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ нет. Характеризуется Лавров П.В. отрицательно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками, постоянного места работы не имеет. Учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Лаврова П.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Таким образом, приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, является законным, обоснованным и справедливым. Просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы Лаврова П.В. отказать, приговор мирового судьи судебного участка №5 Гаврилово-Посадского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Осужденный Лавров Павел Витальевич в суде апелляционной инстанции полностью поддержал свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что потерпевший его простил, ущерб ему он возместил, все осознал, просил дать ему шанс и не лишать его свободы.
Потерпевший С. в суде апелляционной инстанции поддержал жалобу Лаврова П.В.. Пояснил, что ущерб ему возмещен, подсудимый перед ним извинился, и он его простил, просил не лишать его свободы.
Выслушав осужденного Лаврова П.В., защитника Грубе В.В. и потерпевшего С., полагавших приговор изменить и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, государственного обвинителя Блескина Ю.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным и изменению не подлежит.
Приговор мирового судьи судебного участка №5 Гаврилово-Посадского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Лавров П.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.112 УК РФ в полном объеме.
Мировой судья рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ч.2 ст.314 УПК РФ мировым судьей соблюдены.
С рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства были согласны подсудимый Лавров П.В., потерпевший С., защитник, государственный обвинитель.
Мировым судьей учтены требования п.7 ст.316 УПК РФ и наказание, назначенное Лаврову П.В., не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Виновность Лаврова П.В. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, подтверждается собранными по делу доказательствами его вины.
Юридическую квалификацию действий Лаврова П.В. мировой судья определил, исходя из обстоятельств дела, установленных на основе представленных сторонами доказательств, и суд апелляционной инстанции признает ее обоснованной.
Действия Лаврова П.В. мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Рассматривая вопрос о мере наказания, мировой судья в полной мере учел требования ст.43 и ст.60 УК РФ.
При назначении наказания Лаврову П.В. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие ответственность (активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба потерпевшему), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, состояние здоровья Лаврова П.В., состоящего на учете врача-психиатра с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, с неустойчивой компенсацией», а также мнение потерпевшего С., не настаивающего на строгом наказании Лаврова П.В.
Назначенное осужденному Лаврову П.В. наказание соответствует требованиям уголовного закона и является справедливым, поскольку назначено с учетом его личности и степени общественной опасности содеянного.
Суд апелляционной инстанции считает доводы Лаврова П.В. о том, что с учетом всех обстоятельств дела его исправление возможно без изоляции от общества несостоятельными. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, Лавров П.В. совершил в период испытательного срока, установленного приговором Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления. Совершенное Лавровым П.В. преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Характеризуется Лавров П.В. отрицательно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками, постоянного места работы он не имеет.
Учитывая склонность Лаврова П.В. к совершению преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что исправление Лаврова П.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Довод защитника - адвоката Гаврилово-Посадской КА Грубе В.В. о том, что в связи внесением Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ изменений в ст.10 УК РФ применить уголовный закон, смягчающий наказание, суд апелляционной инстанции не расценивает как безусловный повод для назначения Лаврову П.В. условной меры наказания.
В соответствии с ст.60 УК РФ.
Оснований для применения к Лаврову П.В. ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора мировым судьей не установлено, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Лаврова П.В. не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №5 Гаврилово-Посадского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврова П.В. является законным, обоснованным и справедливым.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым привести приговор мирового судьи судебного участка №5 Гаврилово-Посадского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года в ч.5 ст.74 УК РФ, изменить абзац 2 резолютивной части приговора путем замены части статьи Уголовного кодекса РФ, являющейся основанием отмены Лаврову П.В. условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №5 Гаврилово-Посадского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛАВРОВА Павла Витальевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лаврова П.В. - без удовлетворения.
Внести в резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка №5 Гаврилово-Посадского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ изменение и абзац 2 резолютивной части приговора читать в следующей редакции: «В соответствии с ст.70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы».
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Ю.В.Гурьянова