Дело № 1- 37 06.07.2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Киселёва Ю.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Гаврилово-Посадского района Беловой Н.В.

подсудимого Ковалева ФИО8, <данные изъяты>

защитника адвоката Грубе В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Балашовой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июля 2011 года материалы

уголовного дела в отношении Ковалева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил

Ковалев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступное деяние, с обвинением, в совершении которого полностью согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. находился у торгового ларька <адрес> <адрес>, где продавцом является ФИО5, которая в это время осуществляла продажу продуктов питания. В этот момент у Ковалева А.В. возник преступный умысел на открытое хищение одной пачки сигарет.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, Ковалев А.В. из корыстных побуждений, в присутствии продавца ФИО5, просунул руку в окно торговой витрины ларька и открыто похитил пачку сигарет марки «PALL MALL», стоимостью <данные изъяты>. ФИО5, увидев происходящее, потребовала прекратить преступные действия со стороны Ковалева А.В. и вернуть ей пачку сигарет, но Ковалев А.В., игнорируя её требования, желая довести свой преступный умысел до конца, с места преступления скрылся. Впоследствии, похищенным, Ковалев А.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Ковалев А.В. причинил материальный ущерб <адрес>

Обвиняемый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ковалев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на особый порядок судебного разбирательства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Груздева Т.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В материалах дела имеется телефонограмма о том, что она просит рассмотреть дело без её участия, поскольку болеет. К подсудимому претензий ни материального, ни морального характера не имеет. Вред, причиненный действиями Ковалева А.В. ей возмещен.

В ходе предварительного расследования потерпевшая заявила ходатайство, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ковалев А.В. пояснил о том, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ему понятны положения и требования главы 40 УПК РФ, требования ст. 317 УПК РФ-пределы обжалования приговора.

Суд признает обвинение, с которым согласился Ковалев А.В. по объему обоснованным и доказанным. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина Ковалева А.В. в предъявленном обвинении подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, потерпевшей в ходе дознания, полным признанием вины самим подсудимым.

Суд квалифицирует действия Ковалева А.В. по факту кражи сигарет из ларька Груздевой Т.П. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Объективная сторона преступления заключается в хищении чужого имущества, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий.

Ковалев А.В. совершил хищение пачки сигарет на глазах у продавца ларька ФИО5, которая просила Ковалева вернуть похищенное, но тот проигнорировал требования ФИО5

Субъективная сторона преступления выражалась в прямом умысле Ковалева А.В. совершить хищение сигарет.

Ковалев А.В. осознавал общественную опасность своих действий, и то, что имущество чужое. Он предвидел обязательное наступление материального ущерба для собственника.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и меру наказания.

Совершенное Ковалевым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, однако, представляющих для общества определенную социальную опасность.

Суд учитывает мнение потерпевшей о наказании. Она претензий ни материального, ни какого-либо другого характера к Ковалеву А.В. не имеет.

Согласно характеристики <данные изъяты>

Согласно характеристики <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывает <данные изъяты>

Конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, данные о личности подсудимого, его поведение, приводят суд к убеждению в том, что преступление не было случайным стечением обстоятельств.

При определении наказания суд учитывает, что <данные изъяты> назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание будет отвечать целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает требования ст. 316 п.7 УПК РФ заключающееся в том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил

Ковалева Альберта Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Ковалеву А.В. –обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сигарету, два окурка, упакованные в бумажный конверт хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Ф. Киселев