Дело № 1-46 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гаврилово-Посадский районный суд
в составе председательствующего судьи Киселёва Ю.Ф.
с участием заместителя прокурора Гаврилово- Посадской прокуратуры Шарманжинова А.С.
подсудимого Гамозина Евгения Александровича, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца г. Иваново, жителя <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина России, образование высшее, работающего УФПС «Почта России» специалистом отдела продаж, холостого, не судимого;
защитника Заридзе Т.Т., представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
подсудимого Белова Виталия Евгеньевича, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца г. Иваново, жителя <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, образование среднее, не работающего, холостого, не судимого;
защитника Грубе В.В., представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
при секретаре Макиной О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в городе Гаврилово-Посаде Ивановской области уголовное дело по обвинению Гамозина Е.А. и Белова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л
Гамозин Евгений Александрович и Белов Виталий Евгеньевич обвиняются в совершении преступления - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> примерно в 20 часов Гамозин находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ивановской области предложил своему знакомому Белову В.Е. совершить кражу металлических изделий с неохраняемой территории крестьянского хозяйства «Иваньково», расположенной на окраине <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, главой которого является <ПОТЕРПЕВШИЙ>. Белов В.Е. на предложение Гамозина Е.А. согласился. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения впоследствии материальной выгоды, Гамозин по предварительному сговору с Беловым на автомашине ГАЗ 2705, под управлением Гамозина Е.А. приехали на территорию крестьянского хозяйства «Иваньково», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда путем свободного доступа похитили складированные <ПОТЕРПЕВШИЙ> и принадлежащие ему запасные части от сельскохозяйственной техники и другие изделия из металла, а именно:
остов барабана от зерноуборочного комбайна СК-5 «Нива» в исправном состоянии, стоимостью 10 000 рублей;
а также
элемент грейферной установки;
2 высевающих аппарата от зерновой сеялки
вал вариатора зерноуборочного комбайна СК-5 «Нива»
гидрораспределитель зерноуборочного комбайна СК-5 «Нива»
шкив натяжения ремня зерноуборочного комбайна СК-5 «Нива»
2 пружины наклонной камеры зерноуборочного комбайна СК-5 «Нива»
3 металлических элемента с облицовки зерноуборочного комбайна СК-5 «Нива», находящиеся в неисправном состоянии и оцененные <ПОТЕРПЕВШИЙ> как лом металла, общим весом 212 кг, стоимостью 4 рубля за 1 кг., общей стоимостью 848 рублей. Похищенные предметы Гамозин Е.А. совместно с Беловым В.Е. погрузили в фургон автомобиля ГАЗ 2705, принадлежащего Гамозину Е.А., и с похищенным Гамозин Е.А, и Белов В.Е. с места преступления скрылись, причинив <ПОТЕРПЕВШИЙ> материальный ущерб на общую сумму 10 848 рублей. Через некоторое время, на выезде из села в лесном массиве автомобиль ГАЗ 2705, принадлежащий Гамозину был обнаружен <ПОТЕРПЕВШИЙ>. Похищенное было возвращено <ПОТЕРПЕВШИЙ>
Своими умышленными действиями Гамозин и Белов причинили <ПОТЕРПЕВШИЙ> материальный ущерб в сумме 10 848 рублей.
Органом предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по п. «А» ч.2 ст. 159 УК РФ.
Дело по ходатайству обвиняемых рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.
От потерпевшего <ПОТЕРПЕВШИЙ> в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гамозина и Белова, ему причиненный ущерб возмещен полностью, подсудимые загладили причиненный преступными действиями вред.
Подсудимые поддержали заявленное ходатайство, в свою очередь просят суд дело прекратить за примирением с потерпевшим. Им понятны последствия прекращения дела за примирением с потерпевшим.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, которые также не против прекращения уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшим, суд приходит к убеждению в том, что Гамозин Е.А. и Белов В.Е. могут быть освобождены от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
По настоящему делу имеется совокупность обстоятельств, для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.
Преступление, в котором обвиняются Гамозин Е.А. и Белов В.Е. в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку санкция статьи не превышает 5-и лет лишение свободы.
Ранее они к уголовной ответственности не привлекались.
В силу ст. 76 УК РФ, если после совершения преступления оно признало себя виновным в предъявленном обвинении, способствовало раскрытию преступления, примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.
Вред потерпевшему подсудимыми возмещен и заглажен, о чем свидетельствует сам потерпевший.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 315, 316, 271 УПК РФ,
постановил
Уголовное дело по обвинению Гамозина Евгения Александровича, Белова Виталия Евгеньевича, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими <ПОТЕРПЕВШИЙ>, с прекращением в отношении Гамозина Е.А. и Белова В.Е. уголовного преследования по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Меру пресечения в отношении Гамозина Е.А. и Белова В.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 дней с момента провозглашения.
Председательствующий Ю.Ф. Киселев